№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.11.2019 13:20:56
[QUOTE]Владимир пишет:
За "предположение" нет оснований его вешать, здесь что - то другое. .[/QUOTE] Обсуждать действия модераторов обоснованно запрещают правила Форума. Вероятно, имеет возможность только главред, если сочтёт нужным. Давайте ближе к теме. |
|
|
|
|
03.11.2019 12:08:48
[QUOTE]CASTRO пишет:
Извините, но тут у Вас просто бессмысленный набор слов...[/QUOTE] Мной имелось в виду, что понятие [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F]моды Фурье для гармонических осцилляторов[/URL] является общепринятым, равно как и волновая функция в этом смысле, имеющая непосредственное отношение к разложению Фурье и осцилляторам. В чём бессмыслица?
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.11.2019 14:04:42
|
|
|
|
|
01.11.2019 17:30:47
[QUOTE]Петр Тайгер цитирует:
Астрономы из Японии, Китая, Швейцарии и США, основываясь на данных наблюдения за Юпитером, которые были проведены аппаратом "Юнона", заявили о том, что его ядро сложено тяжелыми металлами и составляет примерно половину радиуса планеты. Такое заявление противоречит господствующей теории о формировании газового гиганта, согласно которой его ядро должно быть значительно более компактным. Объяснение учеными, почему так, следующее: по их мнению, ядро газового гиганта оказалось больше, чем предсказывают модели, из-за падения огромного зародыша планеты, сообщает Naked science[/QUOTE] Ошибка перевода. Если бы речь шла, действительно, о скалистом ядре в пол радиуса планеты, то это бы означало, что Юпитер именно каменистый. В [URL=https://www.nature.com/articles/s41586-019-1470-2]оригинале[/URL] говорится о выводах про распространение металлов до середины радиуса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.01.2020 03:07:50
|
|
|
|
|
01.11.2019 13:35:35
[QUOTE]CASTRO пишет:
Тут вообще нет никаких проблем с непосредственным наблюдением. [/QUOTE] Возникает вопрос - насколько экспериментальные данные, свидетельствующие о существовании мод Фурье волновой функции для гармонических осцилляторов поля в известном, противоречат представлению о модах Фурье волновой функции для гармонических осцилляторов радиальных как волновых комплексах? Этот вопрос не ставился никогда.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.01.2020 03:06:26
|
|
|
|
|
01.11.2019 08:44:05
Уважаемые!
Взгляните, наш спор о существовании Общей последовательности не понятен, так как это область эксперимента. В смысле, здесь нужно ставить эксперименты, анализировать результаты известных, а не дискутировать, так как все вопросы непосредственно устанавливаются. Если кто-то думает, что никто об этом и не спорит, то посмотрите на мой [I]колокольчик,[/I] он мне подвешен именно за предположение о каменистости Юпитера. Другое дело - спор о составе атома, иных объектов микромира. Здесь не предполагается возможность непосредственного наблюдения сути объектов. Но, в свою очередь, доказательство существования Общей последовательности, в то же время, является доказательством объяснения процессов микромира через понятие о волновом комплексе, а не квантах поля, вследствие невозможности раскрыть Общую последовательность через квантование полей, не говоря о синтезе трофионов и иных волновых комплексов вещества, которые могут стать источником энергии.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.11.2019 08:55:43
|
|
|
|
|
27.10.2019 12:09:23
Уважаемые!
Обращаю ваше внимание на то, что существующая точка зрения на астрофизику и космологию является последовательной. Мы в этом именно так должны трактовать события. Например, имея в виду зарождение звёзд или чёрных дыр, исходя из существующих положений, мы должны приходить именно к известным выводам об их структуре. В свою очередь, касательно всего этого исходя из заявленных вещей - приходить к представленному. То есть, планеты, звёзды, чёрные дыры являются проверочными объектами для выяснения вопроса - какое же видение ближе к истине?
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.01.2020 03:03:32
|
|
|
|
|
27.10.2019 11:12:10
[QUOTE]Владимир пишет:
Как оно Вам?[/QUOTE] Я уже говорил об этом [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic20550/messages/message388157/#message388157]в его теме[/URL], что реальный способ решения вопроса - это самому заниматься своей успешной работой. |
|
|
|
|
26.10.2019 09:53:34
Уважаемые!
Исходя из того, что предлагаемая теория общего дифференцирования, по существу, отвергается представленным здесь научным сообществом следует, что вся аргументация по этому поводу надумана мной. Следовательно, полученная критика существующего по отношению, в частности, к реальным космическим объектам также несостоятельна. Но речь идёт о фактических объектах, а не о теоретических конструкциях. И если для кого-то, приведённой аргументации об их критике недостаточно, то они могут убедиться в действительном положении дел из экспериментов в процессе дальнейшего изучения. Например, считается, что пульсары, периодическому изменению потока излучения, обязаны именно своему вращению, в результате которого джет по оси вращения соответственно направляется в сторону наблюдателя. Так ли это в случае пульсара в Крабовидной туманности и если нет, то исключение ли из правил? Но если, представленные в кругах Журнала, учёные просто отмахиваются от меня, ссылаясь на общепринятые построения касательно указанного как на непреложную истину, то как же по поводу научного метода, призванного устремлять нас исключительно к истине и не допускающего противоречия с экспериментом для действительно научной теории?
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.02.2020 21:52:45
|
|
|
|
|
21.10.2019 15:19:47
[QUOTE][URL=http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/vayskopf.html]Устойчивость[/URL] атома это нечто такое, чего нельзя понять, оставаясь на позициях классической теории.[/QUOTE]
В заявленном имеется в виду жёсткость понятия волна, в том числе стоячая. Либо волна есть, либо нет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.10.2019 07:35:38
|
|
|
|
|
29.10.2019 09:22:21
Промозглой осенью может быть приятен летний этюд:
Песня сердца на исходе дня расплескала крылья... |
|
|
|
