[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Может быть, Крабовидная - это какое-то дивное исключение из существующего?[/QUOTE]
Речь идёт о поле массивного объекта, пульсара, остатка гигантской звезды, в отличие от планетарных туманностей Кошачий глаз, Медуза - остатков гораздо менее массивных объектов, жёлтых карликов. Высокая энергия поля массивного объекта, здесь ядра исходного гиганта, формирует видимую структуру уровней также получаемых в моих построениях. Остальные, представленные Вами, туманности не формируются полем в непосредственной близости какого-то конкретного объекта.

[QUOTE]Olginoz пишет:
И я ничего не понимаю.[/QUOTE]
Здесь пространство делится на уровни, которым соответствуют их дифференциалы, различающиеся по плотности значения. Существующий дифференциал однородного пространства является наиболее плотным в заявленном ракурсе. Этим вещам в природе, [U]как оказывается[/U], соответствуют волновые комплексы, стабильные образования стоячей волны указанного характера.
Уровни математического пространства воплощаются в уровнях поля элементов ОНОП, Общей последовательности, включающих ряд объектов космоса, а дифференциалы уровней - соответствующие элементарные частицы, в своей сути, определяемые уровнями их  происхождения.
Мной показывается на множестве фактов, что существующая интерпретация ряда небесных объектов неверна и, соответственно, неверно истолкование элементарных частиц, всей физики микромира.
Первоначально концепция возникла у меня как исключительно математическая. Я и сам не мог поверить своим построениям. И только после того, как я увидел один в один в рентгеновском изображении Крабовидной туманности те вещи, что у меня получались, я сказал себе: - [I]А не дурак ли ты, Сигизмунд?![/I]
Уже после этого начал последовательно развивать эту идею в физике.
Мне кажется, построения довольно успешные.
[QUOTE]Olginoz пишет:
По-моему в этом нет логики[/QUOTE]
В чём именно её отсутствие? Не в противоречии ли с известными положениями? Выразитесь более конкретно, пожалуйста.

[QUOTE]CASTRO пишет:
К общепринятой на сегодняшний день модели атома это никакого отношения не имеет.[/QUOTE]
Надеюсь получить более определённые результаты своей работы.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Это ложное утверждение.[/QUOTE]
Если атом действительно состоит из элементарных частиц, то я ошибаюсь и во всём остальном, что сомнительно.
[QUOTE]CASTRO пишет:
радиус протона[/QUOTE]
То есть, требуется составить уравнение стоячей волны в указанном ракурсе, связывающее длину волны и плотность поля. Исходя из приведённых предварительных соображений по данному поводу        [I][B] λ ρ ^2=H2^n [/B][/I]и стандартных рассуждений по ситуации со стоячими волнами, можно записать [I][B]φ (t) = А sin π n λ [/B][/I], где[B] А[/B] -общая амплитуда плотности поля, [B]λ =H2^n/ρ ^2[/B] длина волны пучностей,[B] H[/B] - общая постоянная, [B]ρ[/B] - плотность поля, [B]n[/B] - натуральный ряд чисел, что по уму должно отражать соответствующее увеличение длины волны и уменьшение плотности гармоник уровней и определять количественные параметры вопроса, с позволения сказать, на фундаментальном уровне.
Вспомнил вот:
Из уже имеющихся в теме соображений по количественному вопросу следует, что  данные для одного диапазона частот должны определять весь [I]Общий ряд[/I] когда известное [I][B]λ = h/mc [/B][/I]обретает иной указанный смысл. Иными словами, частота, длина волны ВК частиц определяет их размер в виду следующей структуры. Длина волны [I]фотонного уровня [/I]для атома, здесь [I]размер фотона[/I] атома, известна непосредственно из замеров для, например, [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/682020]водорода красного цвета[/URL] [I][B]λ = 656,3 10^-9 м[/B][/I] равно как [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Комптоновская_длина_волны]комптоновская длина волны[/URL], как указывалось ранее в теме, определяет [U]внешний размер комплекса[/U], в отличие от размера внутреннего, (размера ядрышка ВК) Следует, что комптоновский размер для электрона [I][B]λ = h/mc = 6,62 10^-34/`9,1 10^-31 3 10^8 = 2,42 10^-12 м[/B][/I], даёт [U]размер[/U] [I]электрона атома[/I], соответствующего (электронного) уровня последнего, что прекрасно согласуется с опытными данными о размере. Равно как комптоновская длина волны есть [I]размер протона, ядра атома[/I], что так же вопиёт о количественном соответствии данной теории замерам. Протон [I][B]λ= 6,62 10^-34/1,67 10^-27 3 10^8 = 1,32 10^-15 м[/B][/I] , что опять-таки непосредственно определяет здесь [U]размер ядра[/U].
Таким образом, комптоновская длина и есть размер, что прекрасно, лучше чем у Бора, согласуется с имеющимися данными, понятно почему квант ложится на свою длину волны в объекте, атоме, так как это и есть длина волны плотности поля радиального направления соответствующей гармоники, составной части уровня. Предстоит установить существование фотонного уровня.