[QUOTE]CASTRO пишет:
А при чём тут научность? Я разве сказал, что Вы говорите ненаучные вещи? Научные. Но совершенно не верные.[/QUOTE]
Потому что научный подход не гарантирует истину существа вещей.

Уважаемые!
Напоминаю вам о необходимости придерживаться общепринятых правил, а именно: истину эксперимента не должны подменять постулаты и, собственно, построения. Например, если в известном предполагается существование слабого взаимодействия, призванного объяснить [I][B]β[/B][/I]-излучение ядра атома, то до тех пор пока это не будет установлено как безусловная истина, нельзя исключать иное видение, например, заявленное, когда [I][B]β[/B][/I]-излучение - это кванты соответствующего уровня, расположенного очень близко к ядру (наряду с неизвестным фотонным, ответственным за [I][B]γ[/B][/I]-излучение [I]ядра[/I]) подобно дополнительной серии излучения водорода (которое если угодно для определённости, можно назвать, Трофимова) Эти, понятные здесь, дополнительный электронный и фотонный уровни атома, расположены, хотя и очень близко к ядру, но за его поверхностью, в отличие от внешнего уровня непосредственно ядра, ответственного за его [I][B]α[/B][/I]-излучение, что в свою очередь, объясняет странности этого излучения (например, почему испускается именно [I][B]α[/B][/I]-частица вместо более лёгкого нуклона) равно как и парадоксальную в известном упаковку материи в ядре, также как и по всему атому, объясняющую дефект масс, когда дополнительные более плотные уровни, ответственные за состав дочерних ядер, формируются ближе к центру объекта. Дело в том, что здесь все элементы кроме водорода, содержат первый и именно внешний уровень (период Таблицы) и соответственно излучают, в первую очередь, именно [I][B]α[/B][/I]-частицы.

Уважаемые!
Мир, который мы сейчас наблюдаем, очень сильно отличается от [I]мира в начале времён.[/I]
Речь идёт о космотонном мире, вселенной. Космотонное поле отличает, как мы видим выше по тексту, стабильность. Космотонная Вселенная, которая находится за пределами гравитонной и, соответственно, далее Празвезды (тех границ распространения галактик, которые мы когда-то увидим) не говоря уже о современном состоянии Центра.
Математика космотонного мира, которую необходимо признать, очевидно, за базовую, весьма отличается от математики современного мира реальности с известными системами координат, элементами, рядами и прочее.

Невозможно разобраться, что происходит в более сложном  без понимания простого, но на которое, как здесь следует, невозможно разложить существующее в рамках понятий, сложившихся на основе настоящего окружающего вне зависимости от действительного развития событий.
Таким образом, если существуют те физические факты, на которые указывается в рамках данной работы (Мегамир) то рассматривать вещи следует в заявленном, а не в существующем взгляде.

Уважаемые!
Полученное Максом Планком представление о квантах здесь является не более чем отражением [U]реальной[/U] физической сути волновых комплексов указанного характера и, соответственно, дальнейшее развитие учения о микромире в форме КТП - соглашением. Кванты, как таковые, не являются сущностью, а только состояниями известных мод уровней ВК.
Следует критика [I]однородных[/I] квантов поля в ракурсе суперпозиции ВК.
То есть, [U]постулаты Бора, Паули,[/U] Гейзенберга не более чем нащупывание истины, соответствующее индуктивному пути, в отличие от дедуктивного в заявленном.