Уважаемые!
В указанном следует, наряду с нуклидным и электронным уровнями для атома, [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message375102/#message375102][I]фотонный уровень[/I] [/URL] (равно как и гравитонный) Это доказывается длиной волны фотонов излучения и поглощения, характеризующих спектральные линии конкретного атома, [U]большей[/U] комптоновской длины волны электронов (как размера электронной оболочки атома) В таком случае, [URL=https://allrefrs.ru/4-41243.html]тонкую и сверхтонкую структуру[/URL] спектральных линий атома можно рассматривать как доказательство существования следующей здесь [U]структуры гармоник[/U] именно [U][I]фотонного уровня[/I][/U], а [URL=http://science.snauka.ru/2013/09/5812]колебания сверхтонкой структуры[/URL] как колебания именно ВК атома. То есть, частота колебаний в сверхтонкой структуре - это частота бегущей волны в ВК атома, фиксируемая в виду неоднородности волны, в то время как угловая частота волны стоячей атома определяет количество подуровней периода.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Гармония, которую человеческий разум полагает открыть в природе, существует ли она вне человеческого разума? Без сомнения – нет; невозможна реальность, которая была бы полностью независима от ума, постигающего ее".
------------------------- Анри Пуанкаре (1854–1912).[/QUOTE]

У меня получается ровно наоборот - существует гармония, поиски увенчиваются успехом.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Развивать теоретическую часть без развития значений сущности используемых понятий.[/QUOTE]
К Вашему сведению, прохожий, [I]принцип соответствия[/I] - это когда новое является расширением для известных вещей, более общим понятием. В данном случае, новое, на мой взгляд, понятие [I]плотность значения[/I] является расширением для известного [I]однородного значения [/I]в том смысле, что известное является наиболее плотным для нового представления о качестве значения как таковом. Значения в общепринятом смысле, как Вам должно быть известно как критику научной работы по математике, бывают вещественные и комплексные. Теперь добавляется значение по плотности. Просто говоря - ряд уровней значения в окрестности известного представления о точке на числовой оси. И т.д.

Практически, никто этого принципиально не слышит, слышать не [I]жалает[/I], но спроси любого - я путаник, [I]доподлинно всем известно[/I], видите ли! Только вопрос остаётся открытым о методах определения этой безусловной истины на взгляд скучающей публики? :o
Подозреваю, что вопрос решается посредством сравнения следующего здесь из расширения по плотности значения и того, что говорят [I]умные люди[/I] в [I]умных книгах,[/I] облачённые [I]регалиями по научным талантам[/I]. Но это, как известно в [I]области знания о неизвестном[/I] - результат только соглашения. Истина устанавливается в однозначно трактуемом эксперименте как понимается в последовательно рассуждающем сообществе.