Несмотря на то, что я, на самом деле, не могу найти сторонников, мои построения успешно объясняют факты. Успех теории - вот, что действительно важно, имеет непреходящее значение.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.06.2018 09:59:50
[b]Петр Тайгер,[/b]
Несмотря на то, что я, на самом деле, не могу найти сторонников, мои построения успешно объясняют факты. Успех теории - вот, что действительно важно, имеет непреходящее значение.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.08.2018 22:06:17
|
|
|
27.06.2018 11:55:29
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Хотя, конечно, я уже прекрасно Вас понимаю, - мол, сколько уже это можно здесь делать? [/QUOTE] Полагаю, уместен вопрос уже к Вам - что Вы поняли из моих объяснений по поводу общего дифференциала, выражаясь своими словами? В смысле, если Вы не понимаете принципиально, то нужно выяснить причину непонимания. В свою очередь, мне кажется, что предмет изложен на грамотном математическом языке, соблюдая принцип соответствия.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.06.2018 11:59:11
|
|
|
27.06.2018 11:05:18
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
простым смертным Вашу ГР вряд ли когда-нибудь понять. Но, наверное, те из них, кто все же проявит настойчивость, таки сможет это сделать[/QUOTE] Двойные интегралы имеют отношение к [I][B]dxdy[/B][/I], о чём мы говорили, а не именно к общему дифференциалу. Автор вашей ссылки неоправданно упрощает ситуацию, применяя двойной интеграл к именно элементарным функциям.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.06.2018 12:03:20
|
|
|
27.06.2018 08:23:58
[b]Петр Тайгер,[/b]
Так я же и говорю - [URL=https://studfiles.net/preview/2524888/page:3/]двойные интегралы[/URL], когда запись [I][B]dxdy[/B][/I] означает интегрирование сразу по двум переменным. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: производная функции y или f(x) по отношению к x [/QUOTE] [I][B]Y[/B][/I] или [I][B]f(x)[/B][/I] - это не функция, а зависимая. Производная, как Вы верно пишете ниже - это отношение полного приращения зависимой переменной [I][B]у[/B][/I] к независимой [I][B]х[/B][/I], равно как и очевидное отношение дифференциалов, при достаточно малом изменении аргумента. Для Общего дифференциала [I][B]DP[/B][/I] речь идёт о ряде производных для конкретных значений либо функций, исходя из заявленного ряда значений по плотности. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: процесс взятия производной, - называется дифференцированием. [/QUOTE] Также в русском языке называется вычисление дифференциалов. Я предлагаю первое называть [I]производированием[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.07.2018 10:45:29
|
|
|
26.06.2018 10:56:48
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Да, понятно, что в своей глубине материя - это не элементарные частицы, придуманные нами для простоты её отображения в тех или иных моделях, с помощью которых мы её пытаемся виртуально воспроизвести для изучения с целью заставить её потом в виде тех или иных энергий, технологий и уже полученных продуктов и благ работать на нас, - не частицы, видать, а только какие-то силы в виде тех или иных волн.[/QUOTE] Здесь гравитоны, фотоны, лептоны, адроны - именно волновые комплексы универсальной структуры и предел деления вещества уже достигнут на уровне атомов. Дальнейшее - это трофионы. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: мы, как не знали, так и дальше ничего не будем знать о реальном, действительном существующем мире, как бы глубоко не продолжали в него с помощью коллайдеров и прочих иных технических приспособлений вверчиваться[/QUOTE] Мной поставлен вопрос о действительности поиска. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Да и существует ли вообще то, во что нам кажется, что мы вверчиваемся?[/QUOTE] Надо думать, поскольку мир существует, постольку имеет свои законы. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Ибо, да, - может быть лишь двойственность, - либо всё так настолько просто, что эта простота мешает нам себя и всё вокруг понять (смотрим в упор и не видим), - либо и на самом деле всё не настолько просто, что нам и на самом деле всё это трудно понять.[/QUOTE] Здесь эта двойственность в том, что если понять и принять [I]общий дифференциал, дифференциал по плотности значения [B]DP[/B][/I], вполне доступный для смело отличающих [I][B]dxdy[/B][/I] от [I][B]dy/dx[/B][/I] (двойные интегралы и дифференциальная форма записи производной, читается: [I]дэ икс, дэ игрек[/I] от [I]дэ игрек по дэ икс[/I]) то видно решение. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.07.2018 10:32:47
|
|
|