Уважаемые!
Поскольку здесь существует ряд уровней поля, [I]постольку имеется ряд соответствующих постоянных[/I] для [U][I]непрерывного графика[/I][/U] излучений, часть которого приведена на рисунке. Можно записать[I][B] H = Σ hi[/B][/I], под [I]знаком суммы[/I] ряд как принято обозначать именно ряды, где[I][B] hi[/B][/I] - итая постоянная, пробегающая ряд: [I][B]hk[/B][/I] - постоянная для космотонного излучения, [I][B]hg[/B][/I] - гравитонного, [I][B]hf[/B][/I] - фотонного, [I][B]he[/B][/I] - электронного, [I][B]hn[/B][/I] - нуклидного, [I][B]ht[/B][/I] - трофионного, [I][B]hs[/B][/I] - сверхтрофионного, [I][B]H[/B][/I] - Общая постоянная, включающая этот ряд. Форма графика, как [U]экспериментальный[/U] факт, твёрдо установлена для электромагнитного излучения, понятна в указанной неоднородности распределений. [U]Подобные [/U]колена графика для иных диапазонов следуют из заявленного как отражение указанной нелинейности в плотных величинах. То есть, [I]собственное излучение[/I] известных объектов, в том числе космических, должно иметь соответствующий вид, максимумы в соответствующих частицах как здесь имеющих единую физику волнового комплекса. Само излучение здесь не может быть монохроматическим известного представления, а всегда имеет переменную частоту, что, собственно, здесь определяет отдельную частицу (в определённом смысле, цуг волн, волновой пакет а ля де Бройль)

[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы изначально заходите не с того конца, пытаясь объяснить заведомо сложные явления типа строения Солнца, ядра Земли и т. д.[/QUOTE]
Я акцентирую внимание на макрообъектах именно потому, что здесь велика достоверность замеров. Всё можно [I]пощупать руками[/I]. И если по Солнцу данные в пользу моей модели частью косвенные, то по Юпитеру непосредственно видно, что это каменистый объект, здесь имеющий стабильный источник энергии, проявляющийся в существовании огромных вулканических кальдер как очевидной интерпретации наблюдаемых горячих пятен. Данные по Земле также достоверны и согласуются с заявленным представлением. Я единственный на планете, кто сделал правильное предсказание относительно поведения облака [I][B]G2[/B][/I] и кто предсказывает появление облака [I][B]G3[/B][/I] с теми же параметрами как объекта на стабильной орбите, одного и того же с [I][B]G1 [/B][/I]и [I][B]G2[/B][/I], что откровенно противоречит, наряду с иными подобными фактами касательно сверхмассивных объектов, существующим представлениям о природе гравитации.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы электромагнитный радиус протона посчитать в рамках своей модели можете? [/QUOTE]
Из рассматриваемых распределений следует, что протон имеет, наряду с [I]нуклидным[/I], электронный, фотонный и нейтринный (гравитонный) уровни, составляющие соответствующий ряд. То есть, электромагнитные свойства частиц определяются не понятием [I]заряда[/I], а наличием соответствующей гармоники энергетического уровня вне зависимости от гармоник не электромагнитных уровней. То есть, электрон всегда имеет незаполненную гармонику для соответствующего фотона и нейтрино, а, например, протон для соответствующего электрона и уже фотона, гравитона, равно как и атом. Таким образом, атом нейтрален, когда [I]нейтрален[/I] фотонный уровень. Заряд определяется заполнением соответствующей гармоники подуровня соответствующим фотоном, квантом электромагнитного поля или его излучением. (Но это условно, для удобства изложения материала, так как здесь частиц в составе других частиц не может быть) Атом здесь поглощает или излучает нейтрино (гравитон) фотон, равно как электрон или нуклон, [I]валентного подуровня[/I], определяемого частотой этой гармоники, что и обуславливает индивидуальные свойства конкретного атома. Понятно, почему [I][B]E = hv[/B][/I], так как здесь плотность и длина пропорциональны. Модель, как видим, в этом ракурсе отличает предельная наглядность. Из заявленной математики следует [U]оценочное соотношение[/U], как размеров, так и энергий между этими уровнями. Размеры квантов рассматриваемых уровней здесь составляют ряд, количественно описываемый ниже.
[QUOTE]CASTRO пишет:
формула Вайцзеккера у Вас для ядер получается?[/QUOTE]
Определённо можно сказать в этом смысле, что радиус ядра не именно пропорционален корню кубическому атомной массы, а соответствует структуре гармоник, определяющий ряд уровней  подобно электронной оболочке, равно как и [I]энергия связи[/I]. Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что капельная модель и описание Вайцзеккера плохо согласуются с фактом магических чисел, теорией оболочечного строения ядра, а периодическая структура гармоник - прекрасно. В капельной модели непонятно, почему ядро делится преимущественно на неравные части, здесь же это следствие неоднородной структуры. В заявленном такие понятия для атомного ядра как поверхностная энергия связи, кулоновское взаимодействие протонов, энергия симметрии нуклонов, энергия спаривания - не имеют смысла. Единственное, от чего здесь зависит структура ядра - это количество включаемой в него материи, массы. [I]Энергия связи[/I] здесь возрастает с глубиной структуры и определена, преимущественно, энергией внешней оболочки. Речь идёт не именно о энергии связи, а об энергии необходимой для того, чтобы из поля внешнего уровня вырвать квант, формирующий затем нуклон.
В заданном ракурсе неоднородных распределений понятно, почему происходит удвоение длины волны в спектре излучения атома водорода как цельного объекта в известных состояниях или расположения орбит планет согласно правилу Тициуса - Боде как гармоник плотности поля стоячей волны. Таким образом, для получения более определённого результата нужно конкретизировать следующие здесь формулы, записать иные. Полагаю, что это вполне возможно, я буду над этим работать.