№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.04.2018 10:08:13
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мне дано время подумать[/QUOTE] Конечно, оформляйте. Придёте в себя, отдохнёте, а там видно будет, что Вам ближе всего. |
|
|
|
|
07.04.2018 09:59:32
[I][B]Игорь, всех благ, чтобы жизнь дарила тебе изобилие и каждодневную радость![/B][/I]
|
|
|
|
|
06.04.2018 19:06:42
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Хоть.....ЧТО-то ...об этом кванте.[/QUOTE] Повторяю, это квант [I]на порядок[/I] слабее радиофотона, следовательно, соответственно больше самого длинного радиофотона. |
|
|
|
|
06.04.2018 17:48:45
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
в самой теории разобраться не могу[/QUOTE] Но выводы просты и со 100% достоверностью проверяемые. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Если нужна активная поддержка, придётся разъяснять детали на популярном уровне постоянно.[/QUOTE] Стараюсь не усложнять, но и без минимума специальных знаний не обойтись. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Вероятность случайного появления активных сторонников с уже хорошим уровнем знания в области вашей теории на этом ресурсе я расцениваю как ... бесконечно малые величины[/QUOTE] Приходится опираться на присутствующих, кстати, зачастую, весьма прилично образованных и рассуждающих. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Отчасти потому, что многим здесь расслабиться хочется, а не работать[/QUOTE] В этом-то и дело. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: То есть, это реально работает. [/QUOTE] Спасибо, приму к сведению. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Подумайте об этом.[/QUOTE] Подумаю, со стороны, конечно, виднее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2018 15:18:51
|
|
|
|
|
06.04.2018 17:03:13
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Реплика. Насчёт того, что уже как-бы чуть не оказалось бальзамом для настоящей темы ув. А. Трофимова.[/QUOTE] Как мне представляется, проблема в том, что исследование планировалось, исходя из строго газовой парадигмы, несмотря на данные локации АН СССР. Очевидно, необходима следующая миссия с приборами, рассчитанными на замеры на всю глубину недр.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2018 19:15:23
|
|
|
|
|
06.04.2018 13:36:33
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мы здесь, конечно, немного больше осведомлены о Новой Физике, чем любой из Университетов на этой планете.....[/QUOTE] [I]Умны люди[/I] как и[I] глупы люди[/I], бывает что ошибаются, порой, сильно. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Если. Действительно разные подходы, то и мысли должны быть соответствующие данной разнице[/QUOTE] Здесь[I] Чёрная дыра[/I], как и любой другой объект, имеет гравитонный уровень и светит, в том числе, гравитонами в пространство. Мной приводилось огромное количество данных (стационарные орбиты звёзд, рождение звёзд, орбиты газовых облаков в близи Ч Д и т.д.) и я уже устал их приводить, противоречащих известному в обсуждаемой части. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Не основное -- -- возражение или согласие:[/QUOTE] Турбулентность, [I]особливо[/I] касательно Ч Д как таковых, обсуждайте, пожалуйста, не в этой теме. Здесь критикуется именно эта теория.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.04.2018 08:42:29
|
|
|
|
|
05.04.2018 20:55:47
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Без этой "оболочки" ни один вид падающих материй не способен к взаимодействию и со структурированной поверхностью чёрных дыр, и со структурированной поверхностью аккреционных дисков, и со структурированной поверхностью исходящих джетов. [/QUOTE] Разве кто-то возражает, что при подобных процессах может возникать турбулентность? |
|
|
|
|
05.04.2018 20:44:06
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Гипотетически, - по Хокингу, - так и должно происходить. [/QUOTE] Тем не менее, это совершенно разные подходы, когда здесь, например, всё видимое излучение от, так называемой, чёрной дыры - это излучение стандартной фотосферы объекта, а не аккреционного диска в известной интерпретации. Поскольку упомянутые очень важные объекты, необходимо установить истину и тогда можно будет сделать окончательные выводы о различных гипотезах. |
|
|
|
|
05.04.2018 09:31:41
Уважаемые!
В указанном стоят поистине трудные задачи: - объяснения сути предложенного расширения анализа в область плотных переменных. Необходимо именно понимание, а не просто допуск взгляда как такового, ни к чему не обязывающая научная позиция. - доказательства реальности этой теории. Здесь важна трезвость подхода к устоявшимся моделям, способность видеть их недостатки, способность к критике. - нахождения сторонников. Это исключительно важное обстоятельство, так как в одиночку, даже будучи увешанным разными положительными регалиями, публикациями во всевозможных изданиях, невозможно дело продвигать, находясь в обществе. - отстоять свой приоритет. Легко стать жертвой плагиата.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.04.2018 09:45:01
|
|
|
|
|
04.04.2018 17:35:42
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
что думает по поводу описания там аккреционных дисков? [/QUOTE] Замечательно описано, ответы на вопросы Прохожего содержатся. Но в теме рассматривается ракурс взгляда на массивные и компактные объекты как элементы Общей последовательности, космические тела, [U]излучающие[/U] энергию.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.04.2018 17:39:16
|
|
|
|
