Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.04.2018 15:10:43
[QUOTE]Olginoz пишет:
На глубине 3000 км газ находится под большим давлением, возможно, он жидкий, но неужели переходит в твердое состояние?[/QUOTE] Невозможно ничего понять! Вероятно, им не нужно было публиковать такое.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2018 15:12:18
|
|
|
07.04.2018 14:56:34
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я же приводила ссылку в "Американская миссия к гиганту". [/QUOTE] Это противоречит любой разумной схеме устройства планеты. Если мы предполагаем Юпитер газовым, то жидкий водород (не твёрдой субстанции, а имеющей потоки. Для металлического водорода потоки, определяющие мощнейшее магнитное поле планеты, допускаются на большей глубине) начинается на глубине не менее 7 тысяч км и следует до 25 тысяч км. В среднем считается глубина расположения слоя жидкого водорода в 21 тысячу км. А если говорим о каменистой планете, как было общепринято в прошлом веке, то никак не менее 30 тыс. км по расчётам, приведённым в теме, можете проверить сами. С другой стороны, почему бы не предполагать ошибки в выводах? Например, результаты локации для Юпитера АН СССР сочли ошибочными, хотя эта же методика локации для Венеры [U]прекрасно[/U] подтвердилась!
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.04.2018 10:50:38
|
|
|
07.04.2018 12:24:29
[QUOTE]Olginoz пишет:
этим он похож на твёрдое тело.[/QUOTE] На такой глубине, собственно, твёрдого тела не может быть при любом раскладе. Газ также не стабилен по определению. Может, ошибка измерений, в виду характеристик приборов, рассчитанных не более, чем на эту глубину?
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2018 10:46:14
|
|
|
07.04.2018 11:38:54
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
с Юпитером, вместо понимания происходящего с составом планеты[/QUOTE] Вопрос имеет принципиальное значение для планетологии и астрофизики в плане именно состава. То ли водород и гелий как в известном, то ли кометный состав как в заявленном. То есть, научное сообщество, как стояло, так и будет стоять насмерть за газовые и газово-ледяные гиганты, даже не помышляя ни о каких уступках. :cry:
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2018 12:03:15
|
|
|
06.04.2018 17:48:45
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
в самой теории разобраться не могу[/QUOTE] Но выводы просты и со 100% достоверностью проверяемые. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Если нужна активная поддержка, придётся разъяснять детали на популярном уровне постоянно.[/QUOTE] Стараюсь не усложнять, но и без минимума специальных знаний не обойтись. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Вероятность случайного появления активных сторонников с уже хорошим уровнем знания в области вашей теории на этом ресурсе я расцениваю как ... бесконечно малые величины[/QUOTE] Приходится опираться на присутствующих, кстати, зачастую, весьма прилично образованных и рассуждающих. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Отчасти потому, что многим здесь расслабиться хочется, а не работать[/QUOTE] В этом-то и дело. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: То есть, это реально работает. [/QUOTE] Спасибо, приму к сведению. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Подумайте об этом.[/QUOTE] Подумаю, со стороны, конечно, виднее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2018 15:18:51
|
|
|
06.04.2018 17:03:13
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Реплика. Насчёт того, что уже как-бы чуть не оказалось бальзамом для настоящей темы ув. А. Трофимова.[/QUOTE] Как мне представляется, проблема в том, что исследование планировалось, исходя из строго газовой парадигмы, несмотря на данные локации АН СССР. Очевидно, необходима следующая миссия с приборами, рассчитанными на замеры на всю глубину недр.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2018 19:15:23
|
|
|