№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.05.2017 21:43:21
[QUOTE][URL=http://www.chronos.msu.ru/ru/seminar/rbag]Наш мир[/URL] очень разнообразный из-за числа π.[/QUOTE]
Действительно, лженаука. |
|
|
|
|
11.05.2017 21:22:12
[QUOTE]Delphian пишет:
Чтобы не было споров[/QUOTE] [I][URL=http://www.chronos.msu.ru/ru/relectropublications/rglossary/slovar-ot-r-t-kabulova]Мнимое время[/URL] – метафора, используемая для обозначения течения времени, соотносимого с изменчивостью, определяемой поведением множества переносчиков гравитационных взаимодействий (гравитонов).[/I] Здесь мнимая величина не в именно математическом смысле. Дайте определение в математике, поскольку об этом речь.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.05.2017 21:29:55
|
|
|
|
|
11.05.2017 10:08:50
Спасибо администрации, что движок форума вновь стал воспринимать греческий алфавит, столь необходимый для написания математических формул. Это, в свою очередь, необходимо для лаконичного отображения мысли. В связи с этим выражаю надежду на дальнейшее улучшение этого обстоятельства. В частности, было бы замечательно иметь возможность непосредственно писать формулы при помощи программы [I] Панель математического ввода[/I], имеющейся в компе. Дело в том, что эта программка может вставлять математические знаки только в программы, поддерживающие [I][B]MathML[/B][/I] и не работает на Форуме. Получается, что программа Форума должна поддерживать [I][B]MathML[/B][/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.09.2017 08:54:56
|
|
|
|
|
11.05.2017 09:04:43
Уважаемый читатель!
Можно думать в рамках представления о стоячей волне, что соотношение между уровнями структуры непосредственно осцилляторов [I][B]ОНОП[/B][/I], разнесённых в графике главной последовательности, выражается в натуральном ряде чисел по понятию о периодической функции. В свою очередь, длины волн подуровней этих же осцилляторов в более сложной формуле порядка [I][B] l = 2^o[/B][/I], в которой также фигурируют натуральные значения, как характеристика именно представления о стоячей волне.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.05.2017 16:04:31
|
|
|
|
|
06.05.2017 10:06:34
[B][URL=http://www.popmech.ru/science/362452-khabbl-zaglyanul-v-prirodnyy-kosmicheskiy-teleskop/]Изображение спиральной галактики[/URL] в линзе кластера позволяет судить о том, как эта галактика выглядела всего через несколько миллионов лет после Большого Взрыва.[/B]
Миллионы лет - это мгновение во временном масштабе Вселенной, тем более, что речь идёт о спиральной галактике (смотрите выше по теме) То есть, регистрация этого, по сути, противоречит существующим в этой области известного некоторым положениям.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.05.2017 13:31:55
|
|
|
|
|
06.05.2017 09:44:16
Уважаемые!
Насколько можно судить, в том числе и здесь, понятно, почему излучение и поглощение энергии дискретно, равно как и спектр диапазона явления, потребовавшее установления представления о нейтрино. Но здесь можно объяснить ещё, насколько мне известно, не полученное явление гораздо большей монотонности характера излучения и поглощения энергии в отношении квантованности событий, применяя присущее заявленному понятие [I]космотона[/I]. Эта [I]частица[/I] на уровень слабее нейтрино и будет способна объяснить ещё не полученный эффект. То есть, это тоже предсказание эффекта и его объяснение, возможность доказательства через детектирование указанного объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.05.2017 13:38:33
|
|
|
|
|
04.05.2017 08:16:48
[QUOTE] BETEP IIEPEMEH пишет:
Мне хотелось бы надеяться, что вы сможете сохранить такое положение дел и впредь.[/QUOTE] Буду стараться никого не задевать. |
|
|
|
|
03.05.2017 12:27:50
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Спасибо, что предупредили. |
|
|
|
|
03.05.2017 12:00:58
Уважаемый читатель!
Вы прослушали [I]ряд лекций[/I] по общему анализу и его приложениям. В результате, мы можем сделать вывод о его действительности, актуальности и необходимости как методологии научного поиска. Теперь проведём коллоквиум, собеседование по результатам нашей работы. Какие будут мнения, рефераты, курсовые, доклады, высказывания, решения конкретных задач? Подключайтесь активнее, товарищи!
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.06.2017 15:01:38
|
|
|
|
|
02.05.2017 08:37:00
Уважаемый читатель!
Известно, что периодический процесс определяет частоту согласно [I][B] ω = 2π/Τ,[/B][/I] а так же, что периодический волновой процесс частоты - стоячую волну. Применяя это к Солнцу мы можем видеть осциллятор продольной волны в радиальном направлении. В свою очередь, экстраполируя результаты по Солнцу и переменным с известным уже понятием стоячей волны в них ([B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188567]В большинстве пульсирующих звёзд [/URL] колебания представляют собой стоячие волны...Периоды большинства переменных звёзд согласуются с гипотезой радиальных колебаний ...[/B]) на все звёзды и иные объекты, например, пульсары, [URL=http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/Solncce_kosmicheskaya_vibracciya_i-84876.pdf]сейфертовская галактика NGC 4151[/URL], блазары, можно видеть гармоники в заявленном расширении анализа и физики, подразумевая соответствующую структуру полей. Или совершенно просто: в заявленном ракурсе мы можем видеть гармоники последовательностей Г.-Р диаграммы по Фурье как классический ракурс взгляда. Вполне возможно рассматривать развитие такой мысли. Я не утверждаю, а, согласно научного подхода к вещам, предполагаю. Нужно выяснить, а не отворачиваться от поставленного ракурса взгляда, чтО является истиной в первом приближении? Выяснять, а не выделять определённый подход! Всё проверяемо. Например, вполне возможно, что мы в обозримой перспективе, по мере приобретения техники, определим существование Гигаблазара. Я допускаю, что его уже наблюдают как слабый источник. Но [B][U]беда[/U][/B] в том, что у нас всех [I]хорошо[/I] подвешен язык. То есть, уже на следующее утро после наблюдения шокирующего научного факта будет готово более 25 теорий, по которым получится, что именно Гигаблазар подтверждает существующий Взгляд. Вопрос будет всего лишь в принятии какой из них в качестве наиболее правдоподобной. Можно не сомневаться, как он решится. - Помилуйте! - Молчать, иначе заставим. Вы понимаете, что ничего не можете понимать? - Подозрительно, что вы становитесь знатоками касательно именно Гигаблазара только по мере его обнаружения! - [I]Мы наперёд всё знаем[/I], к вашему сведению, жалкий инженеришка, тем более, что механик! Вы соображаете, куда, в какое [I]безапелляционно высшее научное общество пришли?[/I] - А что я сказал, не отвечающее [U]науке[/U] и научным фактам? Если не верите в возможность этого диалога, уважаемый читатель, вспомните историю с облаком [I][B]G2[/B][/I] на Форуме.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.06.2017 14:21:41
|
|
|
|
