[QUOTE]Не обижайтесь, пожалуйста, у меня мысли заняты другим[/QUOTE]
На Вас с Петром как раз и меньше всего нужно обижаться как на оппонентов, проявляющих интерес к построениям как таковым.

Уважаемые оппоненты!
Научная общепринятая позиция относительно Солнца формулируется: [U][I]по всей вероятности[/I][/U] (исходя из существующих представлений) на Солнце работает термоядерный реактор. Спрашивается, на каком основании Вы искажаете научный подход и выдаёте безапелляционное - [I]на Солнце работает термоядерный реактор[/I]?
То же самое касательно иных вещей за пределами доказанного представления. Нарушение вами строго научных методов работы сильно  компрометирует вас в глазах общественности.
Строгость подхода - залог успешной работы мысли.

[QUOTE]Когда комета прилетает в доступную для наблюдений область в солнечной системе, на ней не может быть сконденсированного водорода, потому что температура кометы при приближении к Солнцу повышается, и она по всем данным выше 20К. Поэтому отсутствие свободного водорода на кометах совершенно не доказывает Вашей теории. [/QUOTE]
Речь не идёт о поверхности, а о недрах. В смысле, поверхность ядра кометы, возможно, успевает прогреваться только на некую глубину, ниже которой могут быть запасы свободного. То есть, поверхностный слой либо вся комета, в зависимости от глубины прогрева и размера ядра, лишается свободного водорода, как наиболее легкоплавкого элемента, от многократных посещений Солнца. Тем не менее, наличие водорода в соединениях не исключает его присутствия в свободном виде в начале.
[QUOTE]Я не увидела данных, в которых говорится о свободном водороде в хвосте кометы Ч-Г.[/QUOTE]
Я помню, что читал и приводил в теме нечто подобное. Во всяком случае, в найденной [URL=http://www.nkj.ru/news/25183/]инфе[/URL] много водородных соединений и не исключается нахождение собственно водорода, в смысле, конденсат водорода мог и прореагировать полностью, находясь внутри ядра кометы (атомарный водород, вероятно, химически активнее молекулярного), а отсутствие свободного водорода, скорее, свидетельствует против общепринятого, так как образования [I]полностью водородного облака[/I] должны бы его содержать в избытке.
[QUOTE]В приведенной цитате говорится о соотношении изотопов водорода/дейтерия в химическом составе вещества кометы, но не о свободном водороде. [/QUOTE]
Мне известно, что речь идёт об изотопах, которые имеют отношение к теме. Да и любой теперь может перевести. Даже в ссылке есть переводчик.
[QUOTE]В цитате говорится о межзвездной пыли в Галактике вообще. [/QUOTE]
Из газово-пылевых комплексов, о которых там говорится, именно и формируются звёзды при определённых условиях, например, при соблюдении критерия Джинса, взрыве поблизости сверхновой, способных запустить процесс звездообразования.
[QUOTE]много водорода таким способом не соберётся[/QUOTE]
Какой был [I]точный[/I] состав в протозвёздного облака - предмет дискуссий.
[QUOTE]возможно, температура в облаке Оорта тоже выше температуры кипения водорода 20К.[/QUOTE]
Средняя температура может быть и 6000 градусов Кельвина, но при таком разрежении газа не обязательно существенное воздействие на судьбу конденсата, не говоря уже об обратных процессах.
[QUOTE]всё зависит от температуры [/QUOTE]
Если температура в облаке Оорта близка к межзвёздной, то от неё ничего не зависит.

[QUOTE]Ваше сознание заводит меня в тупик.[/QUOTE]
Слава богу, что правила ФНИЖ запрещают касаться моего сознания. Рассуждать о каких-то пылинках разрешают в рамках известного.
[QUOTE]Вспомните, температура на поверхности кометы Чурюмова-Герасименко составляла -183 и -143 градусами по Цельсию.
Измеренная "Вегой" температура на поверхности кометы Галлея намного выше "Температура поверхности испаряющегося «чёрного льда» должна была бы варьироваться в пределах от 170 К (-103 °C) при высоком альбедо, до 220 К (-53 °C) при низком альбедо, однако измерения аппарата «Вега-1» показали, что температура поверхности кометы Галлея на самом деле находится в пределах 300-400 К (+30…+130 °C). "[/QUOTE]
Да, на поверхности температура относительно высокая и комета сильно [I]сублимирует[/I], особенно, вблизи Солнца. Но что происходит внутри, когда водород там содержится в виде конденсата на пылинках первоначального газово-пылевого облака? Кометы вдали от Светила ведь не могут прогреваться [I]наскрозь[/I] и условия там, практически, такие же как в эпоху их формирования в протозвёздном облаке. Вопрос: какая температура в недрах комет и достаточна ли для вскипания водорода прямо из глубин ядра кометы? Но если водород там всё-таки содержится, то он наличествует и в хвосте кометы (что и зарегистрировала Розетта) в том числе и на частицах пыли, из которой сформировалась комета. Затем водород с пылинок, конечно, испаряется, но на высоких орбитах может и сохраняться.

[B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188406]Изучение межзвёздного поглощения света[/URL] показывает, что пылинки межзвёздной среды несферичны, размер их ~ 0,1-1 мкм, они состоят из тугоплавкого ядра и оболочки из летучих элементов. Имеются также очень маленькие силикатные и графитовые частицы, ответственные за поглощение излучения далёкой УФ-области спектра.....В межзвёздных облаках ядра конденсации довольно быстро обрастают оболочками из летучих элементов путём оседания на них атомов наиболее распространённых элементов Н, С, N и О. При этом возможны процессы физ. адсорбции па поверхности, при к-рых атом, сталкивающийся с пылинкой, практически отдаёт всю свою кинетич. энергию и становится связанным.[/B]