Значит, свободный водород в СС содержится в виде конденсата на пыли и газа.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.01.2017 18:59:26
[QUOTE]Не может быть на кометах конденсат водорода, водород кипит при 20К. Температура комет выше.[/QUOTE]
Значит, свободный водород в СС содержится в виде конденсата на пыли и газа.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.01.2017 21:52:02
|
|
|
03.01.2017 16:35:57
[QUOTE] Кометы не могут удерживать газообразный водород.[/QUOTE]
На частицах пыли имеется конденсат водорода на поверхности. Соответственно, понятно каким образом кометы содержат молекулярный водород, когда пылевые частицы слипаются. Весь вопрос в том - является ли примерно это количество водорода в разных формах тем, что существовал в протозвёздном облаке или оно состояло из водорода как в известном. Ответить на это может эксперимент. [QUOTE]Остатки водорода, вероятно, находятся в облаке Оорта в виде газа.[/QUOTE] Не доказано. Напрашивается: в известном его там должно быть больше чем комет. Вероятно, было бы замечено. [QUOTE]Что же, по-вашему является источником энергии звезды?[/QUOTE] Неоднородность структуры волнового комплекса. [QUOTE]Звёзды не обязательно состоят из водорода, известны, например, кислородные звёзды.[/QUOTE] Заявленному не противоречит. Существующая эволюция материи бездоказательна, так как нет непосредственных данных о процессах в недрах объектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.01.2017 16:41:55
|
|
|
02.01.2017 20:39:37
[QUOTE]Газовые гиганты и Солнце содержат много водорода.[/QUOTE]
Не [I]много[/I], а, практически, полностью состоят из водорода. А так как эти объекты составляют почти всю массу солнечной системы, то и первоначальное облако состояло, в основном, из водорода. Но кометный материал содержит его в количествах, весьма далёких от необходимого по существующему. Противоречие. В заявленном [I]водородность[/I] не требуется, так как нет термоядерного процесса как источника энергии Звезды. И за уши притягивать ничего не нужно, годится и наличествующий состав комет и иного древнейшего материала (пыли, газов) который, вероятно, представляет собой конденсат исходного образования. Следует вывод, что ни Юпитер, ни Солнце не состоят из водорода, а из материала, близкого кометному, но более плотного, так как механизм коллапса газово-пылевого облака предполагает концентрацию более тяжёлых составляющих к центру.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.01.2017 15:17:49
|
|
|
02.01.2017 15:26:13
[QUOTE] Газовые гиганты образовались из крупных протоземалей, которые притянули из протопланетного облака очень много газа и пыли.[/QUOTE]
Подразумевается, что газово-пылевое облако, из которого возникло Солнце и планеты состояло, преимущественно, из водорода, но это не соответствует составу кометного материала.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.02.2017 13:39:37
|
|
|
01.01.2017 17:21:22
[QUOTE]А что Вы думаете о Сатурне?[/QUOTE]
Все гигантские планеты, в том числе и Сатурн, в заявленном аспекте являются каменистыми с, относительно Земли, высокой вулканической активностью, обусловленной источником энергии неклассического вида.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.01.2017 15:12:34
|
|
|
01.01.2017 16:31:52
Уважаемые читатели!
Вашему вниманию представлен ракурс взгляда, основанный на, так называемой, общей функции, отражающей уровневость вещей. Получаем представление о мегамире, подтверждаемое рядом отмеченных в теме научных фактов, свидетельствующих об иной структуре космических объектов. Таким образом, теория является очень успешной. Разумеется, все положения нужно проверять, но достоверность экспериментов 100%. В смысле, ответы экспериментальных вопросов являются однозначными: например, Юпитер[I] либо каменистый либо газовый[/I]. Со звёздами дело обстоит даже более определённо, так как белый карлик в центре Солнца жёстко [I]определяется[/I]. Также, следующий Гигаблазар невозможно ни с чем спутать. То есть, предоставляется возможность проведения вполне конкретизированных экспериментов с определяемыми целями и критериями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.01.2017 16:40:43
|
|
|
25.12.2016 18:45:37
[QUOTE]не понятно, в каком случае упоминаемая Вами функциональная связь "отсутствует", а в каком "присутствует"?[/QUOTE]
Имеется в виду, что в первом приближении в заявленном ракурсе главная последовательность представляет собой именно график периодической функции, отражающей [I]теорию общей последовательности[/I]. [QUOTE] h - постоянная Планка, равная 2,86 х 10 в минус третьей. [/QUOTE] В какой размерности? Обычно [B]h = 6,626*10^-34 [I][U]дж*с[/U][/I][/B] или [B]h = 4,135*10^-15 [U]эВ*с[/U][/B] [QUOTE]частота v обратно пропорциональна длине волны излучения лямбда. v = лямбда/c[/QUOTE] Очепятка! [B][I]v = с/лямбда[/I][/B] Продолжая Ваши рассуждения, подставляем [I][B]E = mc^2[/B][/I] и получаем знаменитое [B][I]лямбда = h/mc[/I][/B] длину волны де Бройля. В рамках заявленного можно говорить о ряде постоянных [B]h[/B] для [U]классов полей[/U], имея в виду фундаментальные взаимодействия, здесь характеризуемых соответствующими длинами стоячих волн. Поскольку [I]периодическая функция[/I] главной последовательности определяет длины волн (частоты) гармоник для уровней, по сути тех же классов полей (фундаментальных взаимодействий) что должно совпадать количественно с имеющимися данными, постольку функция главной последовательности для ОНОП будет определена, в смысле доказана. То есть частоты, получаемые из Г.-Р.д, (светимость, энергия в единицу времени от частоты) должны совпасть с частотами соответствующих квантов полей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.12.2016 07:28:07
|
|
|
01.01.2017 02:02:01
[I][B]Форумную братию я поздравляю
В эту ночь от сердца пожелаю Быть всегда накоротке с успехом Очень много поводов для смеха[/B][/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.01.2017 12:11:04
|
|
|
24.12.2016 11:59:31
[QUOTE][URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18951/messages/message344669/#message344669]Случайный прохожий[/URL] пишет:
-- Чёрная дыра ......"неоднородна" [U]не[/U] по поверхности, "неоднородна" [U]не[/U] по внутренней структуре..[/QUOTE]
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.02.2017 08:28:14
|
|
|