№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.06.2016 20:07:49
Вдохновенный закат июня
У природы блаженства рать Нам и в осень, и в [I]зимнюю юность[/I] Эту вечность воспоминать! |
|
|
|
|
05.06.2016 20:39:54
[I]У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том: И днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом; Идёт направо - песнь заводит, Налево - сказку говорит. Там чудеса: [U]там леший бродит[/U], Русалка на ветвях сидит; Там на неведомых дорожках Следы невиданных зверей; Избушка там на курьих ножках Стоит без окон, без дверей; Там лес и дол видений полны; Там о заре прихлынут волны На брег песчаный и пустой, И тридцать витязей прекрасных Чредой из вод выходят ясных, И с ними дядька их морской; Там королевич мимоходом Пленяет грозного царя; Там в облаках перед народом Через леса, через моря Колдун несёт богатыря; В темнице там царевна тужит, А бурый волк ей верно служит; Там ступа с Бабою Ягой Идёт, бредёт сама собой[/I] |
|
|
|
|
28.05.2016 20:52:23
[QUOTE]janmik пишет:
И вспомнил, что у него нет денег, [/QUOTE] Деньги - иллюзия действительности! :D |
|
|
|
|
16.06.2016 09:26:15
Уважаемые!
Кто-нибудь из присутствующих может мне объяснить, почему вами не принимается понятие [I]общего дифференцирования[/I]? Возможно, вы просто не можете это усвоить? В таком случае, остаётся думать, что вы умничаете. Очевидно, что существование объектов ОНОП имеет чрезвычайное значение, в том числе и по причине [I]Большого взрыва[/I], который здесь всенепременно произойдёт на планете Земля. Вы же не можете отрицать фатальное значение этого взрыва и его бессмысленность! Вероятно, что взрыв на Новой Земле 61 года был[I] из этой[/I] серии, но вы [I]успешно[/I] замели результаты под ковёр и продолжаете [I]выглядеть[/I]. Ничего [I]действительно резонного[/I] вы мне здесь не представили. [U]Нельзя построения выдавать за истину[/U]. Мной приводятся факты: инфракрасное изображение Юпитера, его локация, пульсации Солнца, звёзд поведение объектов вокруг чёрных дыр и т.д., противоречащие существующему. Тем не менее, заявленоое даже не рассматривается, [I]надо думать[/I], по причине удобства для вас. Такая ситуация не является научной. Вы подменяете науку привычными взглядами! Вы подменяете науку своими представлениями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.06.2016 20:33:47
|
|
|
|
|
30.05.2016 23:04:46
[B] [URL= https://www.nkj.ru/news/28859/ ]Астрофизики[/URL] объяснили, почему в некоторых старых галактиках не образуются новые звёзды. Виной всему гигантские чёрные дыры в их центрах, создающие интенсивные потоки газа. Этот процесс приводит выбросу газа из системы и его нагреву, что мешает ему охладиться, сконденсироваться и образовать звёзды.[/B]
Факт излучения чёрными дырами видимых потоков газа подтверждает заявленное.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.05.2016 23:16:55
|
|
|
|
|
29.05.2016 08:44:01
Уважаемый читатель!
Подчёркиваю, что условность, по которой [I]зависимую переменную[/I] [B]y[/B] называют [I]функцией[/I], вносит существенную путаницу в изложение положений математики. Да, зависимая переменная определяется функцией и понятна причина такого упрощения. Это принято в математике, но разве заведомая условность способствует усвоению предмета? По крайней мере, нужно [U]обязательно[/U] оговаривать для [I]учеников[/I], что [I]игрек[/I] - это не функция, а не более чем зависимая переменная. Функция, как вам известно - это математический закон между независимой переменной [B]х; t[/B] (аргументом)..., понимаемой, зачастую, как вариант[U]а[/U], в смысле, монотонная последовательность и зависимой переменной - [B]y; u[/B]..., определяемой функцией, но ей не являющейся. То есть, зависимая переменная [I][B]y[/B][/I] является [I]значением функции[/I] от аргумента (независимой переменной [I][B]x[/B][/I]) подразумевая [I][B]y = f(x)[/B][/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2016 19:48:22
|
|
|
|
|
19.05.2016 21:35:58
[B][URL=www.nkj.ru/news/28827/]Шаровые звёздные скопления[/URL] – спутники нашей Галактики – одни из самых старых объектов во Вселенной, поэтому в них должно наблюдаться достаточно большое количество звёзд, доживших до стадии красных гигантов. Их отсутствие противоречит современным представлениям об эволюции звёзд[/B].
Здесь жёлтые карлики непосредственно превращаются в белые без стадии красных гигантов. В смысле, газовая оболочка звезды постепенно уходит со звёздным ветром, обнажая белый карлик. То есть, обнаруженные факты понятны в заявленном ракурсе. |
|
|
|
|
16.05.2016 20:56:16
Касаясь вопроса высшего анализа, обращаю внимание на следующее: Принято первообразную обозначать прописной буквой F(x) производную и дифференциал строчной буквой f(x).
Следует учитывать, что производная это не именно и только скорость изменения функции, согласно, в том числе, Григория Михайловича, а новое соотношение более высокого порядка между независимой (х) и зависимой (у) переменными. То есть, несмотря на то, что дифференциал обычно имеет более простой вид нежели первообразная, на самом деле речь идёт о функции более высокого уровня [U]на меру дифференциала[/U], нежели первообразная функция. Это [I]всё ставит на свои места[/I], имея в виду[I][B] v = int g dt [/B][/I] для скорости равноускоренного движения под действием силы тяжести, где[I][B] v[/B][/I] - скорость,[I][B] g[/B][/I] - ускорение свободного падения,[I][B] t[/B][/I] - время. Интегрирование дифференциала отражает работу относительно этой [I]новой зависимости[/I] более высокого уровня. Следовательно, дифференциал должен обозначаться заглавной буквой относительно первообразной, выражаемой строчной буквой, что отразит преимущество, первичность дифференцирования по сравнению с интегрированием как обратной операцией. At any rate, подобные замечания уместны в трудах по высшему анализу.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.05.2016 21:55:00
|
|
|
|
|
05.06.2016 19:20:46
[I][B]Поздравляю![/B][/I]
|
|
|
|
|
17.05.2016 06:46:29
[I][B]Случайному прохожему
в толпе бредущих[/B][/I] |
|
|
|
