Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Выше отмеченный [I]формализм[/I] имеет место быть. Имея в виду вдумчивый подход и [I]формализованный[/I]. Вот, например, читаем: Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. С-Пб. 1997г. т. 2 стр. 14.
Несколько раз повторяется чушь типа [I][B]С' = s0[/B][/I].
Все знают, что производная константы равна нулю. Наборщик сделал опечатку, а корректор не заметил. (Вероятно, у Фихтенгольца [I][B]С[/B][/I] было обрамлено чёрточками для красоты буквы, а наборщик понял верхнюю чёрточку как апостроф для обозначения производной) Мелочь, но проблема в том, что никто не заметил, так как в третьем томе нет поправки. Дело в том, что и мои замечания по этой опечатке все здесь воспримут как нонсенс, в смысле, кто такой Трофимов и Наборщик издательства Лань, от которой получена книга, с корректором на пару?
Надо думать, что и дальнейшие мои замечания, к тексту столь важного издания, будут восприняты с юмором.
В результате - там не доглядели, тут толком не объяснили, а[I] лучезарная истина готова.[/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 28.05.2016 21:59:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Изложенное расширение вами не рассматривается. То есть, заявленная теория недоступна для  вашего осознания. Но почему, собственно, [I]нет[/I] для предложенной?
Действительно, это расширение математики противоречит, как понятиям макромира, так и микромира в обозначенных  вещах. Но где? Там где [I]нет непосредственных замеров[/I]. То есть, получается, всего лишь, противоречие существующей системе взглядов. Но ведь это же нормально. Теории должны противоречить друг другу, поскольку они теории в том смысле, что разные.
Вы бы подумали о возможных катастрофических последствиях игнорирования! Ведь, если произойдёт возможный здесь взрыв, то тогда уже поздно будет рассуждать! Здесь при ядерном взрыве имеет место быть мощный электро-магнитный импульс. То есть, вся электрика станет. Начнётся полный хаос.
Вам, надо думать, приятно видеть во мне жалкого альта, а в самих себе учёных,  неких ярым-падишахов в области анализа и физики.
Но на каком основании всем уготована судьба заложников общепринятых теорий? Неужели, нельзя думать трезво? Спрашивается, с чего вы [U]утверждаете[/U], что [I]чёрные дыры это не белые пятна?[/I]
В итоге, остаётся думать, что зачастую в науке администрирование столь же популярно как в иных областях человеческой активности. Вероятно, меня не за что третировать, тем не менее, на ФНИЖ мной жертвуют в угоду [I]апологетам[/I] общепринятого. Любое серьёзное отношение вызывает раздражение редакции. Видите ли, не обязательно рассуждать, главное констатировать речи [I]умнейших из умнейших[/I].
Сомнительная позиция для научно-популярного журнала!
Изменено: Алексей Трофимов - 21.05.2016 23:34:59
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=https://www.nkj.ru/archive/articles/8039/]В 1993 году[/URL] Вольцшан объявил, что у пульсара PSR B1257+12 оказались три планеты, которые удалены от него в том же отношении 0,39/0,72/1, что и расстояния от Солнца Меркурия, Венеры и Земли. Массы планет довольно значительны: 0,2, 4,3 и 3,6 земной, а периоды обращения составляют 25, 67 и 98 суток (в дальнейшем заключение о существовании первой планеты оспаривалось).
... После первых же публикаций возник вопрос: откуда там взялись планеты? Нейтронная звезда - продукт взрыва обычной звезды в конце её жизни. [I]Предположение, что планеты у звезды когда-то существовали и сохранились после её взрыва как сверхновой, не проходит по нескольким причинам[/I].
После взрыва сверхновой планеты должны были бы оказаться внутри газовых оболочек звезды. Но даже если бы они и сохранились, пусть в обожжённом виде, [I]удержаться на своих орбитах они бы не смогли[/I]: после взрыва масса звезды и её тяготение резко уменьшаются, в результате [U]сохраняющегося момента [импульса][/U], орбиты планет катастрофически увеличиваются и планеты покидают звезду.
Возможное объяснение природы планет пульсара PSR B1257+12 связано именно с его быстрым вращением,[U] хотя он должен быть достаточно старым (и медленным)[/U]. Предполагается, что рядом с ним существовала другая звезда, вещество которой постепенно перетекало к пульсару, ускоряя его вращение, а остатки могли конденсироваться в планеты. [U]Ныне такой звезды нет[/U].
В 1999 году подтвердилось наличие планеты с массой порядка пяти масс Юпитера[U] у ещё одного пульсара,[/U] PSR B1620-26[/B]

В заявленном существование планет у пульсаров понятно, так как у звёзд  наличествует ядро, в данном случае, в форме [I]нейтронной звезды,[/I] в котором и содержится преимущественно масса. Планеты, при взрыве означенной, здесь в форме реструктуризации, не испытывают значительных изменений орбит.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.05.2016 23:02:16
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ученые оказались перед необходимостью формулировки новой физики[/QUOTE]
В заявленном температура [I]уровнево[/I] пропорциональна массе. Характер излучения иной.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.05.2016 23:36:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=https://www.nkj.ru/news/24720/]К удивлению[/URL] исследователей изученные планеты оказались очень сухими. На них было обнаружено лишь от 0.1 до 0.001 от количества воды, предсказанного теорией формирования.
Никку Мадхусудхан (Nikku Madhusudhan) из Института астрономии Кембриджского Университета (Англия), руководивший исследованием, отметил:
"Наше измерение воды на одной из планет, HD 209458b, является самым точным измерением химического соединения на планетах за пределами нашей Солнечной системы, и теперь мы можем сказать, с гораздо большей уверенностью, чем когда-либо прежде, что мы нашли воду на экзопланете. Тем не менее, низкое количество воды, которое мы до сих пор находили, довольно удивительно".
Он указал, что этот вывод представляет собой серьезную трудность для теории экзопланет. "Это в основном вызывает целую кучу проблем в формировании планет. Мы ожидали, что на всех этих планетах есть много воды. [I]Мы должны пересмотреть теорию формирования и миграционные модели планет-гигантов, особенно "горячих Юпитеров ", и исследовать, как они образуются "[/I]. [/B]

В отмеченном ракурсе это понятно, поскольку планеты каменистые и [I]весь[/I] кислород находится в соединениях.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.05.2016 23:38:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые оппоненты!
По-сути, вы не рассматриваете заявленное по причине его противоречия  существующему. Это является для вас достаточным условием. Но ведь замеров по этому обстоятельству нет. То есть, например, соглашение по Солнцу вами выдается за истину. Согласитесь, ведь это же абсурд! Вот если действительно будет установлено, то есть, например, воочию наблюдаться распад звезды только на облако, преимущественно, водорода, тогда другое дело! Я не понимаю, как вы друг друга, в таком случае, продолжаете уважать? Возможно, здесь имеет место [I]академизм[/I] как авсюковщина, когда желаемое по объяснению геологических циклов выдаётся за действительное?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.04.2016 22:43:53
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][URL=https://www.nkj.ru/news/28649/]Если[/URL] при дальнейших наблюдениях удастся обнаружить гамма-излучение, возникающее при слиянии чёрных дыр, это станет важным открытием, которое расширит наши представления о происходящих при этом процессах.[/QUOTE]

Кроме этого требуется [U][B]доказательство[/B][/U], что происходит именно слияние именно чёрных дыр.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.04.2016 21:01:52
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
Вдруг слива вспыхнула костром в начале мая
Весёлый ветер лепестки её срывает
Стоит испуганная яблоня в цвету -
[I]Я в сильный ветер никогда не зацвету![/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 17.05.2016 06:23:05
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Владимир пишет:
Это не довод. [/QUOTE]
Разумеется.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Что моя работа имеет большую популярность. Например, на 21 ч 50 м  сегодня, 20 апреля, из 1200 посетителей форума 1053 читали тему Математика в гносеологии. И это не случайность, поскольку 19 апреля на 6 ч 30 м было 1078 читателей. Понятно, что меньше посетителей бывает гораздо чаще. Таким образом, при решении журнала опубликовать мою работу, его  тираж неизбежно возрастёт в разы, :D  так как получить её будет негде, кроме  НиЖ.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.04.2016 05:02:02
Страницы: Пред. 1 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее