Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Газовый ли гигант[/QUOTE]
Дело в том, что массивные планеты, а с 13 масс Юпитера уже бурые карлики, должны быть газовыми объектами, в виду [I]предстоящего[/I] для звёзд источника энергии в форме термоядерного синтеза. То есть, по мере нарастания массы объектов начинает работать именно термоядерный источник, что обуславливает преимущественно водородный состав соответствующих небесных тел. Поскольку в бурых карликах уже включается термояд, постольку юпитеры являются безусловно газовыми. Следует и обратное: если юпитеры не газовые, то в существующем непонятен источник энергии звёзд.
Если отодвинуть границу газовых объектов, то это, само по себе, не снимет проблему отмечаемых в заданном ключе несоответствий замерам, а только оттянет постановку вопроса о существовании ОНОП.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.03.2016 21:34:30
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=https://www.nkj.ru/news/28463/]С помощью инфракрасного космического телескопа «Spitzer»[/URL] (НАСА), американские астрономы наблюдали экзопланету под названием HD 80606 b. Этот газовый гигант размером с Юпитер, но в четыре раза массивнее .... выделяется среди сотен уже известных экзопланет тем, что движется не по круговой, а по сильно вытянутой орбите. Через каждые 111 дней он возвращается к своей звезде, а затем в течение всего 20 часов движется, почти касаясь ее, получая при этом огромное количество энергии, в тысячу раз больше, чем Земля получает от Солнца. Земля в таких условиях потеряла бы атмосферу, а её поверхность превратилась в магму.
Удивительным оказалось крайне быстрое остывание планеты. Вблизи звезды её поверхность на дневной стороне просто кипит при температуре около 1400 градусов Кельвина, но через 10 часов она остывает настолько, что перестает быть видимой в инфракрасный телескоп. Яркость планеты при движении по орбите меняется в 800 раз![/B]

В заявленном, когда планеты каменистые, понятно быстрое остывание, так как атмосфера в такой ситуации, практически, отсутствует.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.03.2016 13:31:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Напоминаю вам, что вопрос существования ОНОП чисто практический. В том смысле, что это проблема только замеров, а не теорий либо личностей.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Знать бы еще, в чем?[/QUOTE]
В том, что, насколько я помню, именно Артур Стэнли Эддингтон, астрофизик, развил идею Резерфорда, что источником энергии Солнца являются термоядерные реакции. И соответствующая физика.
Здесь же физика Солнца определена энергией ядра в форме белого карлика, содержащегося в недрах светила. В этой связи интересен  вопрос: находится ли внутри облака G2 белый карлик, полагая, что это облако - сорванная газовая оболочка звезды?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2016 12:53:16
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые теоретики!
Есть пословица: [I]пусть пострадает один безвинный, чем десять[/I]. Следуя ей, нужно было бы вам, уважаемые, рассудить следующим образом:[I] хорошо, пусть будет [I]прав[/I] Трофимов, а не Эддингтон. Но мы это делаем не потому, что нам нечего возражать, а из соображений безопасности, чтобы исключить любые спекуляции на этот счёт. Таким путём мы открываем возможность для дискуссии, руководствуясь высокими побуждениями.[/I]

В конце концов, что я предлагаю?  Требуется проверить существующие построения в указанном плане. Не более чем. Я же не пытаюсь вам внедрить своё видение.
Вот если замеры покажут именно мою правоту, тогда необходимо будет думать о новых построениях. Возможно вам, в таком случае, будут интересны и мои представления в частности.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2016 16:32:22
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые скептики!
Очень похоже на то, что Природа рассуждает подобным образом. Ваша предвзятость основана на посторонних предположениях, не касающихся заявленного. У вас шаткие позиции, если можно так сказать. По-существу теоретического подхода вы ничего не говорите, так как сказать не можете. Выслушать - тоже.
Так получается, что единицами измерения здесь могут быть именно ДОФ, именно в форме квантов. Имея в виду, при попытке найти реальную интерпретацию полученных распределений, мы приходим к квантам, как подобным вещам и соответствующим уровням этих квантов, к объектам, содержащим эти уровни.
Мной указан порядок исчисления, следующий из последовательности, и если бы вы могли его понять, то оценили бы красоту и изящество. Я не виноват в том, что вы не воспринимаете. Тем не менее, вопрос о существовании ОНОП поставлен [U][I][B]правомочно[/B][/I][/U], как в теоретическом, так и в практическом плане!
Изменено: Алексей Трофимов - 24.03.2016 10:50:48
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Представление об общем дифференцировании выдаёт картину мира совершенно иную, нежели в существующем. Присутствующие здесь учёные игнорируют полученный результат, ссылаясь на противоречие с известными построениями. Необходим объективный подход, суждение людей, способных к трезвому взгляду. Нужно грамотно оценить научные факты. К кому обратиться? Может, опубликовать статью в НиЖ? Но я не редактор :)
Собственно, лично меня это касается постольку - поскольку. Вам, очевидно,  не надо разбираться с указанными объектами.
Если это кончится катастрофой - то это ваш выбор.

Например, принимается концепция Солнца. Все должны бы понимать, что это не более чем наиболее приемлемый взгляд. Но каким образом эта точка зрения превращается в истину? Более того, исходя из подобного начинаются преследования на ФНИЖ.
Разве в этом состоит научный подход!?
Изменено: Алексей Трофимов - 22.03.2016 06:47:43
Будущее автомобилестроения находится в России, (видео)
[b]Alta,[/b]
Появилась идея мотор-колеса. Надо выяснить, как давно её уже воплотили. :D
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Именно: накормить, напоить, спать уложить, вылечить если потребуется, -- а потом и делами заниматься. Возможно только в таком порядке. [/QUOTE]
У нас [I]опчество[/I] не способно к этому. Всем некогда.
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
У нас в стране актуален вопрос о справедливости как таковой. Какие выплаты?
Страницы: Пред. 1 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее