№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 747 След.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[I][B]Поздравляю![/B][/I]
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[I][B]Случайному прохожему
в толпе бредущих[/B][/I]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B] [URL= https://www.nkj.ru/news/28859/ ]Астрофизики[/URL] объяснили, почему в некоторых старых галактиках не образуются новые звёзды. Виной всему гигантские чёрные дыры в их центрах, создающие интенсивные потоки газа. Этот процесс приводит выбросу газа из системы и его нагреву, что мешает ему охладиться, сконденсироваться и образовать звёзды.[/B]

Факт излучения чёрными дырами видимых потоков газа подтверждает заявленное.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.05.2016 23:16:55
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемый читатель!
Подчёркиваю, что условность, по которой [I]зависимую переменную[/I] [B]y[/B] называют [I]функцией[/I], вносит существенную путаницу в изложение положений математики. Да, зависимая переменная определяется функцией и понятна причина такого упрощения. Это принято в математике, но разве заведомая условность способствует усвоению предмета? По крайней мере, нужно [U]обязательно[/U] оговаривать для [I]учеников[/I], что [I]игрек[/I] - это не функция, а не более чем зависимая переменная. Функция, как вам известно - это математический закон между независимой переменной [B]х; t[/B] (аргументом)..., понимаемой, зачастую, как вариант[U]а[/U], в смысле, монотонная последовательность и зависимой переменной - [B]y; u[/B]..., определяемой функцией, но ей не являющейся.
То есть, зависимая переменная [I][B]y[/B][/I] является [I]значением функции[/I] от аргумента (независимой переменной [I][B]x[/B][/I]) подразумевая [I][B]y = f(x)[/B][/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 01.07.2016 19:48:22
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=www.nkj.ru/news/28827/]Шаровые звёздные скопления[/URL] – спутники нашей Галактики – одни из самых старых объектов во Вселенной, поэтому в них должно наблюдаться достаточно большое количество звёзд, доживших до стадии красных гигантов. Их отсутствие противоречит современным представлениям об эволюции звёзд[/B].

Здесь жёлтые карлики непосредственно превращаются в белые без стадии красных гигантов. В смысле, газовая оболочка звезды постепенно уходит со звёздным ветром, обнажая белый карлик. То есть, обнаруженные факты понятны в заявленном ракурсе.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Касаясь вопроса высшего анализа, обращаю внимание на следующее: Принято первообразную обозначать прописной буквой F(x) производную и дифференциал строчной буквой f(x).
Следует учитывать, что производная это не именно и только скорость изменения функции, согласно, в том числе, Григория Михайловича, а новое соотношение более высокого порядка между независимой (х) и зависимой (у) переменными. То есть, несмотря на то, что дифференциал обычно имеет более простой вид нежели первообразная, на самом деле речь идёт о функции более высокого уровня [U]на меру дифференциала[/U], нежели первообразная функция. Это [I]всё ставит на свои места[/I], имея в виду[I][B] v = int g dt [/B][/I] для скорости равноускоренного движения под действием силы тяжести, где[I][B] v[/B][/I] - скорость,[I][B] g[/B][/I] - ускорение свободного падения,[I][B] t[/B][/I] - время. Интегрирование дифференциала отражает работу относительно этой [I]новой зависимости[/I] более высокого уровня. Следовательно, дифференциал должен обозначаться заглавной буквой относительно первообразной, выражаемой строчной буквой, что отразит преимущество, первичность дифференцирования по сравнению с интегрированием как обратной операцией. At any rate, подобные замечания уместны в трудах по высшему анализу.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.05.2016 21:55:00
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Выше отмеченный [I]формализм[/I] имеет место быть. Имея в виду вдумчивый подход и [I]формализованный[/I]. Вот, например, читаем: Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. С-Пб. 1997г. т. 2 стр. 14.
Несколько раз повторяется чушь типа [I][B]С' = s0[/B][/I].
Все знают, что производная константы равна нулю. Наборщик сделал опечатку, а корректор не заметил. (Вероятно, у Фихтенгольца [I][B]С[/B][/I] было обрамлено чёрточками для красоты буквы, а наборщик понял верхнюю чёрточку как апостроф для обозначения производной) Мелочь, но проблема в том, что никто не заметил, так как в третьем томе нет поправки. Дело в том, что и мои замечания по этой опечатке все здесь воспримут как нонсенс, в смысле, кто такой Трофимов и Наборщик издательства Лань, от которой получена книга, с корректором на пару?
Надо думать, что и дальнейшие мои замечания, к тексту столь важного издания, будут восприняты с юмором.
В результате - там не доглядели, тут толком не объяснили, а[I] лучезарная истина готова.[/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 28.05.2016 21:59:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Изложенное расширение вами не рассматривается. То есть, заявленная теория недоступна для  вашего осознания. Но почему, собственно, [I]нет[/I] для предложенной?
Действительно, это расширение математики противоречит, как понятиям макромира, так и микромира в обозначенных  вещах. Но где? Там где [I]нет непосредственных замеров[/I]. То есть, получается, всего лишь, противоречие существующей системе взглядов. Но ведь это же нормально. Теории должны противоречить друг другу, поскольку они теории в том смысле, что разные.
Вы бы подумали о возможных катастрофических последствиях игнорирования! Ведь, если произойдёт возможный здесь взрыв, то тогда уже поздно будет рассуждать! Здесь при ядерном взрыве имеет место быть мощный электро-магнитный импульс. То есть, вся электрика станет. Начнётся полный хаос.
Вам, надо думать, приятно видеть во мне жалкого альта, а в самих себе учёных,  неких ярым-падишахов в области анализа и физики.
Но на каком основании всем уготована судьба заложников общепринятых теорий? Неужели, нельзя думать трезво? Спрашивается, с чего вы [U]утверждаете[/U], что [I]чёрные дыры это не белые пятна?[/I]
В итоге, остаётся думать, что зачастую в науке администрирование столь же популярно как в иных областях человеческой активности. Вероятно, меня не за что третировать, тем не менее, на ФНИЖ мной жертвуют в угоду [I]апологетам[/I] общепринятого. Любое серьёзное отношение вызывает раздражение редакции. Видите ли, не обязательно рассуждать, главное констатировать речи [I]умнейших из умнейших[/I].
Сомнительная позиция для научно-популярного журнала!
Изменено: Алексей Трофимов - 21.05.2016 23:34:59
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[QUOTE]janmik пишет:
И вспомнил, что у него нет денег, [/QUOTE]
Деньги - иллюзия действительности! :D
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
Вдруг слива вспыхнула костром в начале мая
Весёлый ветер лепестки её срывает
Стоит испуганная яблоня в цвету -
[I]Я в сильный ветер никогда не зацвету![/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 17.05.2016 06:23:05
Страницы: Пред. 1 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее