Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые оппоненты!
Зачастую вопрос сводится к отсутствию понимания друг друга, имея в виду [I]сакральное[/I]: [I]сколько людей - столько мнений[/I]. Это отсутствие доверия к построениям ближнего и дальнего, которое становится феноменом само по себе. Недоверие принципиального свойства. Оно выходит зачастую за рамки здравого смысла. Становится лейтмотивом поведения в конкретных ситуациях. Аргументация как таковая отходит на второй план, либо исчезает с поля зрения вовсе.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.02.2016 07:17:42
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые оппоненты!
По определению, область общих функций сводится к области классических, имея в виду сведение общего дифференциала к простому. (Для сугубо ограниченного контингента читателей уместно будет напомнить, что  частный и полный дифференциалы, упрощая существо вопроса до наглядно представимого, - вещи от Декарта) То есть, понятно как работает принцип соответствия в заданном ключе.
Понятно, что вопрос учёта и контроля имущества Природой существовал и был решён задолго до рождения современных мыслителей, Лейбница и даже Архимеда. Ещё на заре туманной и юной Природы.
Очевидно, что нам необходимо приблизить представления к этому феномену и тогда [I]всё станет на свои места.[/I] Я думаю, что эти вещи далеки от [I]линейности[/I], которой мы с вами оперируем на данном этапе эволюции.
Понятно, что представление об области общих функций - это, по-сути, соглашение для работы в функциональности классического мира. Имеются в виду общие формулы, упрощение которых даёт классические.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2016 13:16:08
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=http://gammaray.nsstc.nasa.gov/gbm/publications/preprints/gbm_ligo_preprint.pdf]GBM observations[/URL] at the time of the Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory (LIGO) event GW150914 reveal the presence of a weak transient source above 50 keV, 0.4 s after the GW event was detected, with a false alarm probability of 0.0022. This weak transient lasting 1 s does not appear connected with other previously known astrophysical, solar, terrestrial, or magnetospheric activity. Its localization is ill-constrained but consistent with the direction of GW150914. The duration and spectrum of the transient event suggest it is a weak short Gamma-Ray Burst arriving at a large angle to the direction in which Fermi was pointing, where the GBM detector response is not optimal.[U] If the GBM transient is associated with GW150914, this electromagnetic signal from a stellar mass black hole binary merger is [I]unexpected[/I].[/U] From our measurement of the fluence seen by GBM, we calculate a luminosity in hard X-ray emission between 1 keV and 10 MeV of 1.8*10^49 erg/s. The observation by Fermi GBM encompasses 75% of the probability map associated with the LIGO GW event localization at the time the GW event was detected. Assuming the two events have a common origin...[/B]

В заявленном понятна корреляция между гамма-излучением и гравитацией.

Поскольку полученная частота гравитационного излучения всего в 100 раз менее частоты самого низкочастотного радиоизлучения в 3000 Гц, [URL=http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.061102]The signal sweeps upwards in frequency from 35 to 250 Hz[/URL], а энергия гравитационного взаимодействия на десятки порядков менее ЭМ, то полагая, что здесь зарегистрирован фронт гравитонов, модулирующих колебания напряжённости поля гравитационного взаимодействия, постольку энергия гравитонов соответственно менее энергии фотонов. Последнее, вообще говоря, соответствует заявленной иерархии.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.02.2016 14:40:25
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В связи с заявлениями о регистрации гравитационной волны в рамках ОТО, необходимо определить позиции в плане дальнейшего. В рамках полевой интерпретации событий, имея в виду гравитоны, можно подчеркнуть, что здесь поток гравитонов меняет напряжённость соответствующего поля согласно поступающему сигналу частоты гравитационного диапазона элементов ОНОП. Можно заметить, что здесь возникают не только вспышки гравитационного воздействия как в ОТО, но и постоянные источники (подразумевая именно массивные объекты в виду несовершенства приборов) а также импульсы гравитационного излучения, [I]пульсары[/I]. Должна, вероятно, выделиться область Гигаблазара. В общем и целом, те же явления, что и в иных диапазонах излучения. В пределе, при возможности регистрации единичных гравитонов, картина должна быть идентична электромагнитному спектру излучения. В конечном итоге, возможная регистрация гравитации должно показать, что истина именно в заявленном ракурсе, в виду полной корреляции картин изображения.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.03.2016 10:51:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Послушайте, [b]Случайный прохожий,[/b] я Вам который раз говорю, что прежде чем рассуждать, необходимо иметь твёрдые знания какого-то уровня. Что Вы тут свою беллетристику разводите? Что попало касательно конкретных предметов писать нельзя!
Изменено: Алексей Трофимов - 19.02.2016 21:07:55
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Совпадают ли характеристики гравитона зафиксированной сегодня детектором LIGO гравитационной волны с характеристиками гравитона, ранее предполагаемых Вами? [/QUOTE]
Вы некорректно сформулировали высказывание.
LIGO, предположительно, зафиксировало прохождение гравитационной волны в понятии ОТО, а это не имеет  отношения к гравитонам как таковым. В цитате (почему бы не приводить ссылки) речь идёт об оценке[I] [U]верхней границы[/U] массы гравитона[/I] и соответствующей комптоновской длине волны.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые оппоненты!
В заявленном существуют уровни поля и кванты этих уровней. Например, атом как квант соответствующего уровня элемента ОНОП. В самих квантах также имеет место быть градация на уровни и подуровни в зависимости от конкретной ситуации. Уровни кванта, например, атома, в свою очередь, излучают или поглощают кванты соответствующих уровней. Уровень всегда заполняется полностью либо подразделяется на подуровни, если такое предусматривается структурой (отражение принципа Паули) Таким образом, уровень (подуровень при заполняющемся уровне) излучается полностью в виде кванта под воздействием квантов соответствующей частоты, а в объекте остается пустой уровень, подуровень. Соответственно уровень, подуровень может заполниться квантом именно соответствующей частоты, обусловленной соответствующим элементом структуры объекта.
Фотонный уровень объясняет наноэффекты.
Гравитонное взаимодействие, соответственно, определяется гравитонами. Движением гравитонных уровней микро-, макро- и мега- объектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.02.2016 11:05:34
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ещё плюс к этому [/QUOTE]
[B][URL=http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=7800]Проблема[/URL] состоит в том, что пространственная "привязка" событий, связанных с регистрацией частиц ультравысоких энергий, осуществлялась главным образом к маломощным активным галактикам. Такие галактики имеют довольно большую распространенность, и какую-либо из них с очень большой вероятностью можно отыскать в пределах трех градусов от любого произвольного направления на небе. "Корреляция, обнаруженная группой Оже, вероятно, является случайным совпадением", - заявил Москаленко в интервью New Scientist.

Более того, российский физик полагает, что небольшие малоактивные галактики просто не в силах производить космические лучи самых высоких энергий. Нет ни малейших признаков того, что они способны испускать высокоэнергетичные гамма-лучи, которыми, по мнению Москаленко, непременно должно сопровождаться производство и ускорение высоэнергетичных заряженных частиц. Можно выдвинуть [I]альтернативное предположение: UHECRs [U]с большей вероятностью[/U] могут поступать от гораздо более активных галактик[/I] - вроде квазаров и радиогалактик, особенно тех, что испускают мощные струи-"джеты" из частиц, разогнанных до релятивистских скоростей (излучающих в гамма-диапазоне).[/B]

Вероятно, альтернативная точка зрения более трезвая.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.02.2016 11:26:55
Заметки о средних веках., Забытые страницы.
Уважаемые!
Констатация противоречия. С одной стороны, мы относим себя к западной цивилизации, а с другой, запад нас относит к восточной. Не проще ли быть теми, кто мы есть - Мокшей.
East or west, home is best, как говорят французы. Продолжим наши дела по предложению прогрессивных идей страждущим, не беспокоясь ни об чём ином, как только об Вас, несравненная Катерина Матвеевна.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.02.2016 14:52:35
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]Техник пишет:
каким образом это (безусловно выдающееся само по себе) событие может дать начало "гравитационной астрономии"[/QUOTE]
Просто говоря, дело в том, что в отмеченном Вами ракурсе, важно смещение по времени для двух приборов при  регистрации сигнала, что даёт определённый угол направления на источник относительно оси, соединяющей установки. Но  это составит окружность с которой мог бы прийти этот сигнал. Поэтому необходимо наладить совместную работу трёх интерферометров, не находящихся на одной оси. Тогда на этой окружности можно будет определить точку, с которой приходит сигнал. Таким образом определяются координаты источников, необходимые в работе астрономов.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.02.2016 08:27:21
Страницы: Пред. 1 ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее