№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.02.2016 16:31:27
В феврале тени синие
Припорошены инеем Ветер воет над ивами Словно ищет меня |
|
|
|
|
12.02.2016 13:19:32
Уважаемые!
Трофионы, следующие в заданном, в виду своей стабильности и огромной массы, подходят на роль объектов, способных объяснить существование космических частиц сверхвысокой энергии. [B][URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/10055/]Происхождение космических лучей[/URL] - потоков заряженных частиц, открытых в 1912 г., много лет оставалось загадочным. Но сейчас можно не сомневаться в том, что основные их источники - сверхновые звёзды. Вообще, в отношении лучей с энергией менее 10^15-10^16 эВ картина в целом достаточно ясна. К числу же "особенно важных и интересных" вопросов можно отнести лишь происхождение ультравысокоэнергичных лучей - свыше 10^19 эВ. Наивысшая наблюдавшаяся энергия лучей составляет около 3*10^20 эВ. Ускорить частицы (скажем, протон) до такой энергии нелегко, но, по-видимому, это может происходить в активных ядрах галактик. Однако возникает трудность: частицы с ультравысокими энергиями, соударяясь с микроволновым (реликтовым) излучением (его температура 2,7 К), порождают пионы, теряют энергию и с очень больших расстояний дойти до нас не могут. Кроме того, неясно, могут ли известные галактические ядра обеспечить ускорение до энергии 3*10^20 эВ. Частицы могли бы ускоряться космическими струнами и другими "топологическими дефектами", находящимися вне Галактики на расстояниях до 20 Мпс. Однако никаких указаний на их наличие, да ещё сравнительно близко, не имеется. [U]По другой гипотезе, первичные частицы сверхвысокой энергии - это не обычные протоны, фотоны, ядра и т. д., а какие-то другие, пока не известные частицы. Тогда они могут прийти издалека, а ближе к нам или даже в земной атмосфере превратиться в обычные частицы и дать широкий атмосферный ливень - ШАЛ (см. "Наука и жизнь" № 7, 1993 г.)[/U]. Наконец, проще всего, пожалуй, предположить, что в составе темной материи в Галактике имеются сверхмассивные частицы массой более 10^21 эВ, живущие дольше возраста Вселенной (10^10 лет), но всё же нестабильные. Продукты их распада в атмосфере и порождают ШАЛы (частицы с энергией выше 10^15 эВ наблюдаются только по ШАЛам). В общем, проблема космических лучей экстремально высокой энергии действительно загадочна и уже поэтому интересна.[/B]
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.02.2016 08:34:04
|
|
|
|
|
11.02.2016 13:04:58
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Цитата именно этого (а таких Диденко сейчас не счесть-сосчитать, - ибо мы сами все эти Диденки), - цитата именно этого Диденко приведена здесь исключительно из-за того, что она универсально в общем случае точь-в-точь повторяет досужие рассуждения многих из нас. Потому что так уж мы устроены. У нас у всех рекурсивное "думанье". Даже у тех, кто об этом никогда не задумывался, и понятия не имеет, - что это за зверь такой...Путей этих, по большому счету, два. Первый - предметный, тот, по которому движется наука, создавая все новые и новые технологии. Второй путь - так уж угодно кому-то или чему-то там было случиться, - это путь привычно уже так называемых философских рассуждений. Как светских, так и религиозных, или в их симбиозе. Самое более обобщенное из всех этих рассуждений, в принципе, самое для понимания всеми элементарное. Потому что мы так устроены. Рекурсивно думаньем устроены[/QUOTE] Понятно, в переводе на русский - "Вы, уважаемый, [I]чавой-то[/I] накулёмали и думаете, что умнее всех." Так вот, Тайгер, отвлекаясь от того, что мной [I]накулёмано[/I], можно обратить внимание на[I] научную часть[/I], подразумевая под этим эксперимент, то есть на действительное положение вещей, не [I]философию[/I]. Имея в виду истину для отмеченного ряда объектов, что само по себе подразумевает функцию, читай теорию. Ряд объектов по-разному трактуется и эксперимент должен установить кто прав: известное или заявленное в заданном ракурсе? Понимаете, [B]конкретные достоверные, не допускающие разночтений замеры, не вызывающих сомнения, объектов[/B]?
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.02.2016 16:22:09
|
|
|
|
|
10.02.2016 09:51:43
Уважаемые!
Вот ещё один возможный путь исследования вещей. Здесь Солнце, по сути, совершенно пустое (белый карлик, окружённый магнитным полем) То есть, если мы запустим зонд, способный двигаться в сверхсильном магнитном поле, лучше, конечно, параллельно оси вращения, с полюса на полюс, то он пройдёт сквозь светило. Такое явление, в принципе, может наблюдаться и в природе. Если тело, с определённой скоростью (имеется в виду необходимую ограниченность движения в магнитном поле и, в то же время, возможность преодолеть гравитацию) и размером, способным что-то оставить на выходе из звезды в виду испарения, войдёт в светило, то оно имеет шанс выйти из него. В известном, как известно, это невозможно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.03.2016 09:20:07
|
|
|
|
|
09.02.2016 13:05:44
Уважаемые!
Представление об уровнях аксиом объясняет само понятие дифференциала, полученного Лейбницем, выделяя заданный ракурс видения анализа в пику Коши. Дифференциал по Лейбницу можно рассматривать как частный случай дифференциала по Трофимову, когда рассматривается один уровень из множества.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.02.2016 09:45:23
|
|
|
|
|
07.02.2016 19:45:50
Вопрос существования мегамира имеет колоссальное значение. Выяснить - только руку протянуть. Тем не менее, все здесь присутствующие, по-сути, индифферентны к проблеме. Занимают созерцательную позицию. Хороши исследователи!
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.03.2016 09:14:04
|
|
|
|
|
11.02.2016 10:06:36
[I]Пародия[/I].
Отдельно натереть белок и желток. Тщательно перемешать. |
|
|
|
|
08.02.2016 13:54:08
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
07.02.2016 19:29:30
Адресуйтесь к себе и все будут счастливы.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
08.02.2016 07:55:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Существование крупной планеты[/QUOTE] Допускает резонанс (по меньшей мере гравитационную градацию) с Нептуном. Если резонанс, то положение планеты на расчётной орбите известно!!! Что же тогда не нашли? [QUOTE]Olginoz пишет: Существование крупной планеты в области рассеянного диска объясняет происхождение рассеянного диска. [/QUOTE] До сих пор предполагалось происхождение [B]рассеянного диска[/B] посредством рассеяния пояса Койпера Нептуном. |
|
|
|
