Ну мне до этого далеко. ;)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
26.01.2016 09:24:32
Уважаемые оппоненты!
Здесь получается, что при соответствующем увеличении энергии столкновений массивных частиц должны возникать трофионы. Относительно стабильные частицы феноменальной массы, время жизни которых определяется их излучением. Интересно, как вы их собираетесь интерпретировать в рамках существующего? Скорее, вы их не услышите. Будете [I]распространяться[/I] по поводу микроскопических чёрных дыр. А на данный момент их (трофионов) не может быть. Верно? Это явление, наряду с иными многими, можно отнести к решающим экспериментам, так как радикальные выводы разных теорий могут быть проверены. Ведь в существующем речь должна идти о достижении кварк-глюонной плазмы и дальнейшего в русле преонов. Здесь же речь идёт о мире трофионов. Согласитесь, что вещи разные. - Разные, но не Вам судить! - Вот и глянем, кто есть кто! Впечатляет ваше принципиальное [I]нежалание[/I] рассматривать область общих функций, ведь в способности понимать вам не откажешь.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.01.2016 14:37:12
|
|
|
21.01.2016 17:21:24
Справедливейшие!
Обращаю ваше внимание на действительности положения вещей, имея в виду эксперимент. Так как, если мы не будем этого делать, то не будет одного из объективных критериев оценки теорий. Внутренняя логика построений, например, Юпитер (Солнце) газовый так как Вселенная взорвалась и обратно, поскольку мы [I]знаем[/I] истину по микромиру, постольку экстраполяции касательно первых мгновений мира. Это не более чем канва дальнейшего. То есть, любые выводы необходимо всерьёз проверять, исключая тенденции в русле. Нельзя забывать о [I]постулативности[/I] теорий. Например, принимается, что объекты микромира имеют общие элементы и в том же аспекте идут попытки найти взаимосвязи объектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.01.2016 14:33:19
|
|
|
19.01.2016 13:02:42
Достойнейшие!
Вы даже не представляете, что нас ожидает в свете заявленного. Вы, в своей увлечённости, получите [B]Большой взрыв[/B]. Но это вовсе не то, что можно ожидать в известном ракурсе. Можно предполагать, что взрыв, наверняка, будет феноменальной мощности и то, что он будет перманентный. Длящийся не часы и дни, а года. Пока не выгорит на соответствующие кванты поля всё вещество, попавшее в область предельного поля и обретшее свою структуру в заявленном смысле. Все факторы поражения ядерного взрыва там, где не было и грамма ядрёного вещества. Море ядерной энергии, к которой мы так стремились. Ничто нас не сможет спасти от этого источника ядерной энергии, так как это [U]атомный[/U] взрыв. Любой предмет, которым мы попытаемся спастись, будет испепелён при попытке приближения. Я вас заклинаю, давайте разберёмся! Что вы упёрлись рогом? Что [U]безусловно[/U] доказывает вашу правоту? Я же не стремлюсь к профанации существующих построений, в отличие от вас. Просто, речь идёт о расширении известного. [B]Если существуют отмечаемые факты[/B], то нет выхода. [U]Придётся[/U] меня заслушать и [I]выучить [/I]сказанное.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.02.2016 08:29:25
|
|
|
22.01.2016 12:57:29
В №1 на странице 69 записано: омега-минус-гиперон -> кси-нуль-гиперон [B]->[/B] пи-минус-мезон.
Необходимо, согласно приведённой схемы распада: омега-минус-гиперон -> кси-нуль-гиперон [B]+[/B] пи-минус-мезон. Там же: кси-нуль-гиперон -> лямбда-нуль-гиперон + [B]пи-нуль-мезон[/B]. Необходимо по схеме на стр. 68: кси-нуль-гиперон -> лямбда-нуль-гиперон + [B]фотон[/B].
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.01.2016 13:32:06
|
|
|
23.01.2016 12:20:11
[QUOTE]С периодом обращения порядка двух периодов Седны[/QUOTE]
По контексту речь может идти о большой оси орбиты объекта. [QUOTE]он мог быть просто выброшен из системы на этапе формирования.[/QUOTE] И стал, аккурат, противовесом ряду известных объектов. Это подозрительно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.01.2016 18:20:04
|
|
|
22.01.2016 22:33:47
[QUOTE]Планета находится в поясе Койпера[/QUOTE]
Из рисунка следует, что она находится, скорее, в облаке Оорта. Орбита рассчитана, всего лишь, как противовес существующим орбитам существующих объектов. Маловероятно возникновение массивных тел на тех широтах в виду разрежённости протозвёздного облака. Это математическая игра, не более того.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.01.2016 22:35:49
|
|
|