Цитата |
---|
ecoil пишет: когда на форуме НиЖ процветает аргумент "Сам дурак". |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.02.2016 13:54:08
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
07.02.2016 19:29:30
Адресуйтесь к себе и все будут счастливы.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
06.02.2016 16:51:38
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
06.02.2016 12:35:04
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
05.02.2016 16:49:27
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
08.02.2016 07:55:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Существование крупной планеты[/QUOTE] Допускает резонанс (по меньшей мере гравитационную градацию) с Нептуном. Если резонанс, то положение планеты на расчётной орбите известно!!! Что же тогда не нашли? [QUOTE]Olginoz пишет: Существование крупной планеты в области рассеянного диска объясняет происхождение рассеянного диска. [/QUOTE] До сих пор предполагалось происхождение [B]рассеянного диска[/B] посредством рассеяния пояса Койпера Нептуном. |
|
|
07.02.2016 19:45:50
Вопрос существования мегамира имеет колоссальное значение. Выяснить - только руку протянуть. Тем не менее, все здесь присутствующие, по-сути, индифферентны к проблеме. Занимают созерцательную позицию. Хороши исследователи!
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.03.2016 09:14:04
|
|
|
07.02.2016 13:29:16
Уважаемые!
Поскольку речь здесь идёт о волновых комплексах продольных волн в нелинейном пространстве, то понятно возникновение соответствующих мод колебаний. Это находит отражение в периодичности соответствующих процессов, например, солнечных циклах. Вообще, все объекты ОНОП [I]от Земли[/I] и до Гигаблазара должны иметь циклы излучения в зависимости от массы - чем больше масса, тем меньше период.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.02.2016 13:35:53
|
|
|
06.02.2016 10:04:54
Логичнейшие!
Вы не отмечаете себе, что [U]последовательность[/U] объектов отражает определённую функцию. То есть, определив существование ОНОП, тем самым мы определяем существование функции. Вероятно, опять непонятно! Я ничего не могу вам объяснить. В то же время, вам всё и всегда понятно, что пишут иные академики. Когда речь заходит о рассуждениях, противоречащих общеизвестному, у вас наступает ступор в голове. Но виноват в этом, конечно, я как плохо объясняющий. :) И вы с упорством, достойным лучшего применения, требуете повторных объяснений всегда в самых общих чертах, никогда не доходя [I]почему-то[/I] до конкретики. Общая функция и соответствующий дифференциал через последнее определяют [I]область общих функций[/I]. Прошу не смешивать общий дифференциал как таковой и[I] общее значение[/I] общих функций. Речь может идти о [I]пространстве общих значений[/I], имеющих отношение к общеизвестным функциям.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.02.2016 09:35:02
|
|
|