[QUOTE]С одной стороны.
У Вас есть теоретически используемые представления с объектом "Гигаблазар".
С другой стороны.
Есть возможность, пока понятия по сущности строго не определены и достаточно расплывчаты, представить последовательность развития взаимодействия космических излучений с ПОЛНЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ данного объекта. В виду его практической неподтверждённости. [/QUOTE]
Такая возможность имеется у оппонентов. Более того, если в ближайшее время Г будет обнаружен, то это, ровным счётом, ничего не изменит во взглядах оппонентов.
- Абсурд?
- Ничуть!
Вы же являетесь свидетелем, как пару лет назад мной было предсказано игнорирование облака G2 объектом Стрелец А, в то время как оппоненты взахлёб кричали о том, что оно будет поглощено этой чёрной дырой. Практические наблюдения полностью подтвердили мою правоту и заблуждения оппонентов, но это ни на йоту не увеличило уважение к заданному мышлению. Соответственно, и Г будет воспринят как нонсенс, [I]который вскоре объяснится[/I] :| . Приведённые факты касательно доступных для наблюдения объектов, начиная от состава комет и до гравитационных [I]аномалий[/I] галактик, даже вне Г, уже позволяют, по трезвости, рассматривать заявленную математику.

Косая с косой косила косо косой косой на косе косой