Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9405 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#412927

24.08.2023 20:15:49

Цитата

КТП ведь верят даже не потому, что в рамках неё предсказали какой-нибудь механизм Хиггса да ещё и нашли соответствующий бозон. А прежде всего потому, что она с колоссальной точностью, проверенной экспериментально, описывает все нюансы спектра атома водорода. И другие простые вещи.

А никто не умаляет достижений КТП или ОТО, но это, само по себе, не лишает их критики. Вопрос ставится в экспериментальную плоскость. Если существует фотонный уровень на нано размерах, равно как гравитонный на микро и прочее, то это, наверное, что-то значит? Что, собственно, запрещает проводить эти конкретные исследования, продумывать и ставить опыты? Отсутствие признания заявленного подхода? Но это не существенный аргумент.

Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9405 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#412921

24.08.2023 11:30:13

Цитата
Не смешите мою бороду!

Смеяться легко, а вот что-то делать трудно и это знает каждый, кто работает. Вы придираетесь, чтобы оставаться в своем мировоззрении и ничего не предпринимать.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9405 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#412914

23.08.2023 18:10:21

Цитата
если Вы принимаете чужую модель, то Вы принимаете и все выводы чужой модели. НО ТОЛЬКО ИХ. Вы не можете примазать просто так к чужой модели свои фантазии, легитимизировав их таким образом.

Работу де Бройля, Шрёдингера я принимаю не буквально. Мой особый взгляд на дивергенцию поля выдаёт именно радиальные гармоники.

Цитата
Так что если у Вас своя собственная теория — вот именно на основе этой теории и получите то самое сечение комптоновского рассеяния. Не можете - в мусор Ваши фантазии!

Моя теория не имеет прямого отношения к сечению комптоновского рассеяния, равно как и ко многому другому, а только опосредованное. Ценность её определяет эксперимент, коих я привожу массу. Это истинное состояние планет, звёзд, чёрных дыр и даже атома.

Изменено: Алексей Трофимов - 23.08.2023 18:12:54

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9405 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#412912

23.08.2023 11:15:53

Цитата
ВЫВЕДИТЕ из "дивергенции скалярного поля" формулу для сечения комптоновского рассеяния.

А какой смысл? Я вполне согласен с рассуждениями Комптона, равно как и с положениями де Бройля, на основе которых он выводит свою формулу. Правильно говорит - изменение частоты напрямую зависит от угла рассеяния.
Эдак можно требовать что угодно делать. Разговаривать надо в заданной канве.

Изменено: Алексей Трофимов - 23.08.2023 11:30:07

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9405 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#412903

22.08.2023 20:40:58

Цитата
Берём, например, сечение комптоновского рассеяния. Величина известна экспериментально. Ну и получите для неё теоретический результат в рамках своей теории.

А вывод такой же. Частота изменяется в соответствии с углом рассеяния. Волновые комплексы идентичны понятию дискретных элементов поля в существующем. Модель объясняет известные формулы, смотрите выше. Здесь дискретность понятна, если угодно, ещё из шрёдингеровских гармоник, только модель иная, получаемая из дивергенции скалярного поля.

Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2023 21:20:53

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9405 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#412891

22.08.2023 11:47:14

Цитата
Ваши взгляды не согласуются с экспериментами

Если мы говорим о каком-то взгляде, то, очевидно, необходимо рассуждать именно в этом ракурсе. Рассматривать только саму логичность построений и соотношение их с экспериментом. Порой же, работает формулировка: не читал, но отрицаю. То есть, не уместно критиковать ТВК в рамках КТП, а только в соответствии с требованиями научного метода. Например, здесь нет зарядов, но есть гармоники стоячей волны поля, прочее.

Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2023 11:52:59

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9405 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#412877

21.08.2023 23:08:02

Цитата
Диктатура научного метода и здравого смысла.

То есть, объективность, следовательно, равное отношение ко всем последовательным согласованным с экспериментом взглядам. Что это такая чрезвычайная скудность в принятых идеях?

Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2023 22:48:18

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9405 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#412857

21.08.2023 18:41:27

Уважаемые!
Обращает на себя внимание, что в современной науке отсутствует конкуренция для КТП и ОТО. Казалось бы, поскольку речь идёт о науке, исследовании неизвестного, не должно быть никаких предпочтений и мысль должна развиваться только в рамках логики и экспериментальной проверки для пользы дела.
Вообще-то, есть ещё теория струн, но она не проверяемая, что называется, и овцы целы и волки сыты.