[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Не лучше ли все же из простенького начать, из того, что «Общая функция" - это, мол, вот такое-то и такое. [/QUOTE]
Мы же только что [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message325645/#message325645]рассматривали[/URL] :cry: Общая функция - это та же объёмная функция, характеризуемая иерархией уровней и соответствующими дифференциалами. Записывается в форме трофимиана [B]О = Тf(O)D(U)[/B]
Почему я всё время должен повторять? Потому что повторение - мать учения? :cry:
Дело не в исследовании самой функции и следующих построениях, а в том, что Вы, в страшном сне, не можете допустить возможность [U]совершенно достоверно[/U] проверяемого мегамира. Меж тем известно, что наука - это, по сути, экспериментальная проверка положений. Не можете в принципе рассмотреть, что в центре Земли имеется источник энергии, что объясняет тепловые струи, бьющие из ядра. То же самое касательно горячих пятен Юпитера. Что Солнце другое и Стрелец А другой. А по сему, повторяй не повторяй, объясняй не объясняй, это не в состоянии продвинуть дело, так как нет слышащих принципиально. Единственным действенным аргументом может явиться, следующий здесь, тотальный взрыв, да и то только как для Вас повод задуматься, а не сделать выводы. Ну что тут поделаешь? Сил моих нет никаких!
По сути Вы меня просто спрашиваете - а что это Вы здесь наворочали? А другие даже не спросили ни о чём. Но мнения - не более чем мнения. Необходима экспериментальная проверка построений.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Та самая......
"....Ликость" логически развивающейся динамики мысли последней [/QUOTE]
Разные подходы, в конечном итоге, приводят к успеху одного из ракурсов.

Считая сущее при помощи общего дифференциала, мной получена совершенно иная картина. Найдены и приведены факты, подтверждающие полученный ракурс. Оппозиция не в силах противодействовать, так как необходимо экспериментальное доказательство. То, что практически никто не в состоянии понять смысл общего дифференциала, ситуацию не меняет, так как, тем не менее, действительность нужно идентифицировать. Мной подняты очень важные вопросы. Дело изложено последовательно. Игнорирование изложенного из [I]общих соображений[/I] не может быть принято как научная точка зрения.