№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.06.2015 12:47:45
[b]M.Reynolds,[/b]
Я в жёлтой прессе ничего не пишу, всё в теме. |
|
|
|
|
06.06.2015 12:30:22
Уважаемые оппоненты!
[I]Мегамир[/I], следующий из [I]общей функции[/I], достоверно проверяем. Не желание слышать об этом со стороны местных учёных ничуть не влияет на его существование, либо небытие. Это характеризует только их убеждённость. Ибо действительность абсолютна по отношению к мировоззрению кого бы то ни было.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.06.2015 12:32:44
|
|
|
|
|
05.06.2015 15:27:57
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
может быть йопта[/QUOTE] Себе оставьте! |
|
|
|
|
05.06.2015 13:06:05
Уважаемые!
Не подлежит сомнению, что анализ играет важное значение в математике и, соответственно, в науке, через упомянутую. Тогда не понятно отсутствие внимания к этой области научного поиска со стороны форумчан. Или у Вас не хватает квалификации? Как же Вы тогда выносите решения по поводу моей личности? |
|
|
|
|
04.06.2015 21:27:37
[QUOTE]Фундаментальная сложность не в самой "единственной переменной".....
Но...... :( В выведении динамики физико-математической корреляции выбранных фундаментально образующих "переменных" формирования функциональных зависимостей изменений значения величин дискретно оправданных видов ускорительных процессов, связывающих количество развивающегося Времени, масштабность физического Пространства и качество энергетических взаимодействий.[/QUOTE] Я, с самого начала, не ставил и не ставлю глобальной цели преобразований физики. Просто, полученное исчисление, неожиданно для меня самого, открыло вероятные спекуляции по поводу физической картины мира. Иными словами, на данный момент, только намечены контуры мегамира. Конкретные формулы этого взгляда - дело будущих исследователей. В настоящее время достаточно установочных формул и проверяемых выводов. Доказуемо, что в центрах массивных объектов существует источник, пропорциональный массе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.06.2015 08:25:13
|
|
|
|
|
31.05.2015 14:18:20
Уважаемые читатели!
Мне кто-нибудь грамотным математическим языком может объяснить, что происходит? Чем не подходит Вам понятие общего дифференциала, когда существующее является частным случаем для общей математики? Какую оценку следует дать сложившейся ситуации? На каком, собственно, основании Вы решаете, что это моё сугубо личное мнение и не касается действительности?
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.05.2015 14:51:54
|
|
|
|
|
05.06.2015 12:36:17
Что основной контингент читателей исчез с 1 июня? :D
|
|
|
|
|
04.06.2015 07:00:11
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Да, это именно вычисление. Рефлексы вписаны в нейроны, как значение передаточной функции. В результате вычисления на определённые сигналы будет запущен предопределённый процесс.[/QUOTE] Под вычислением мной понимается осознанный процесс, акт разумного поведения. |
|
|
|
|
29.05.2015 12:49:43
[QUOTE]выработка условного рефлекса - оно самое и есть[/QUOTE]
Правильное поведение может быть получено подбором вариантов, безо всяческих логических построений. |
|
|
|
|
29.05.2015 13:38:40
[QUOTE]Olginoz пишет:
Будем надеяться, что за 250 миллионов лет Земля хорошо остыла, и такого больше не повторится. [/QUOTE] Судя по продолжающейся активности - это вряд ли. Строгая периодичность некоторых извержений - об этом же.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.05.2015 11:46:04
|
|
|
|
