Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые оппоненты!
У Вас нет данных, опровергающих заданное видение. Более того, даже квалифицированных мнений, по существу излагаемого, нет. Тем не менее, Вы позволяете себе игнорировать сказанное, несмотря на проверяемость теории. Мы, вообще, чем заняты: рассусоливанием всяческих мнений или делом? Если последнее, то вот важное занятие: проверка непосредственно окружающих нас космических объектов (планет, Солнца) на предмет соответствия их существующим представлениям. Кто-нибудь из Вас скажет, что это не важное дело? Или правильно - это построить гипотезу и успокоиться на этом? Главное отписаться, создать отчёт о проделываемой работе. А проверять кто будет? Кому, собственно, нужны наши писульки? Не нужно подменять, всяческими теориями, истину. Общепринятость мнений  не должна подменять действительность.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.05.2015 11:09:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Cуществующее представление о дифференцировании" в данном контексте, - это какое, - в классическом смысле, существовавшее до А. Трофимова и продолжающее в настоящем существовать, - или Трофимовское в настоящем?[/QUOTE]
Конечно, [I]в классическом смысле, существовавшее до А. Трофимова и продолжающее в настоящем существовать[/I]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Проблема заключается в том, что Вы не в состоянии уловить смысл общего дифференциала. Но поскольку у Вас есть определённые убеждения относительно охватываемых вопросов, то Вы при них и остаётесь.
Так кто теперь виноват в том, что невозможно продвинуться в исследовании вещей?
- Я, но что делать, если у Вас нет соответствующей подготовки?
- Вы, но это невозможно Вам признать, так как Вы включаете предвзятость по поводу всяких там инженеришек, невесть что вообразивших себе.
Но двигаться надо. Просто необходимо быть адекватным во взаимоотношениях с истиной.
У кого-нибудь из Вас есть предложения, как выйти из этой ситуации без дураков и навешивания ярлыков?
Я предлагаю снарядить экспедицию к газовым гигантам с локаторами на всех частотах, зондами различных конструкций, и прочим необходимым оборудованием, с тем, чтобы действительно установить истину по планетам. Во всяком случае, ничего ненаучного в этом предприятии нет, а вот опираться, [U]как на истину[/U], на всевозможные гипотезы и, даже, теории, ненаучно и может привести, в заявленном смысле, к катастрофе мирового масштаба.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.06.2015 12:50:01
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые читатели и писатели!
Всё-таки, возвращаясь к главному в заявленном видении.
Исходя из [I]квалифицированного[/I] моего суждения, почему бы нам не разобраться с представленной теорией, хотя бы исходя из рисков, следующих в ней? Нам ничто не мешает исследовать вопрос, ставить соответствующие эксперименты теперь, пока ещё не поздно. Если свершится катастрофический взрыв определённой военной, научной или гражданской системы, будет [I][B]поздно ловить ворон[/B][/I]. [I]Too late to catch а crows[/I]. :D Воистину, [U]гром не грянет - мужик не перекрестится![/U] В этом случае, даже если Вы все вдруг решите безоговорочно следовать заявленной математике, ничего уже будет не поправить в разгуле паники и хаоса. Что-то можно сделать [U]только теперь[/U]. Признаться, мне также не хотелось бы тогда пострадать из-за гениальных учёных, представленных на ФНИЖ, занятых в этом смысле, только перемещением темы в [I]посиделки[/I] из научной дискуссии, подвешиванием колокольчиков моей персоне, компрометирующих меня, не говоря об откровенном хулиганстве в мой адрес.
[U]Истина, касательно указанного дифференцирования, определяется экспериментом[/U], а не мнениями, как бы Вы ни думали.
Нелинейное дифференцирование, как таковое, просто математика и многие десятки лет назад не могло бы вызвать реального интереса. Но теперь, в виду огромного количества дополнительных научных данных по астрофизике и иным дисциплинам, стало возможно говорить об ОНОП, отражающем практическую плоскость этого распределения.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.05.2015 05:35:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188557/text#2]Ещё[/URL] в 1960 г. исследования изотопного состава Xe из метеоритов выявили присутствие в нём дочернего продукта распада - короткоживущего радиоактивного изотопа 129 I, а в 1965 г. - продуктов распада 244 Pu (периоды полураспада 1,6*10^7 и 8,3*10^7 лет соответственно). Присутствие газообразных химических инертных продуктов распада показывает, что нек-рое время после нуклеосинтеза этих изотопов образовалась твёрдая фаза, где и произошёл распад сохранившейся части этих изотопов. Одним из важнейших процессов нуклеосинтеза и единственным процессом синтеза Pu явл. взрывы cверхновых звёзд. Возникло естеств. предположение, что незадолго до сжатия межзвёздного газово-пылевого облака, приведшего к образованию Протосолнца с протопланетным диском, неподалеку произошёл взрыв сверхновой, инжектирующей в облако свежие продукты нуклеосинтеза. Присутствие в метеоритах продуктов распада изотопов 129I и 244Pu интерпретировалось как указание на то, что между взрывом сверхновой и образованием твёрдого метеоритного вещества прошло всего неск. периодов полураспада, т.е. время ~ 10e7-10e8 лет. Этот промежуток времени, названный интервалом формирования, был сокращен до 10e6-10e7 лет, когда удалось выявить в ряде метеоритов присутствие продуктов распада ещё более короткоживущих изотопов - 26Al и 107Pd (периоды полураспада 7,3*10^5 и 6,5*10^6 лет)[/B]

В заявленном эти факты могут быть поняты как свидетельство относительно малого по времени коллапса, обусловленного уровневостью процессов формирования звёзд. Имеется в виду, что коллапс, в относительно малые миллионы лет, не вяжется с размеренностью событий в существующем и, напротив, соответствует[I] квантованности[/I] событий в заявленном.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.05.2015 05:33:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Очень не скоро, так как белый карлик весьма слабо излучает. Отмечалось, что это произойдёт много позже того времени как Солнце обнажит своё ядро, но обязательно, так как вещество белого карлика находится в, соответствующей уровню, форме [I]глобального атома[/I], волнового комплекса и должна произойти присущая уровню [I]реструктуризация[/I], по причине потери материи на излучение. Имеется в виду достижение минимального предела [I]по массе[/I] для данного уровня, что делает понятным, в данном ракурсе взгляда, представление о стандартной мощности взрыва этих объектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.05.2015 17:53:57
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Dyk пишет:
Интересно то, что такая двумерная модель исподволь предлагалась для устройства нашего сознания[/QUOTE]
C сознанием, очевидно, всё обстоит гораздо сложнее.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Dyk пишет:
Добавляющих к реально существующей величине нечто эфемерное - мнимую компоненту.[/QUOTE]
[I]Ничего особенного[/I], если иметь в виду две комплексные полуплоскости с разными знаками, разделённые осью вещественных чисел. В смысле, эти полуплоскости составлены из решений для [I]отрицательных корней.[/I] (Последнее для красного словца, конечно, подкоренных значений)
Изменено: Алексей Трофимов - 15.05.2015 08:45:09
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
многое можем осознать, но как только 2+2, так сразу в ступор...[/QUOTE]
По крайней мере, расстояние от производной функции до первообразной функции необходимо пройти. :(
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]СИёжик пишет:
В теории вероятностей функция не даёт 100% процентный результат, по сравнению с другими разделами математики.
Функция верна на 100% Это уже не теория вероятностей, а что-то другое.[/QUOTE]
А не надо путать представление о функции вероятности и представление о случайном исходе, величине.
Страницы: Пред. 1 ... 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее