№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.05.2015 21:02:35
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
не столь масштабно[/QUOTE] Время, как таковое, определяет масштаб. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: 3D Время......что за "картинка"? [/QUOTE] Такую [U]переменную[/U] и представить сложно не говоря о реализме её применения. |
|
|
|
|
12.05.2015 20:24:27
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
С какой целью..... предлагаются типовые упражнения[/QUOTE] Даже если изменение будет только одно, упражнений по изменению всей физики хватит всем :) |
|
|
|
|
12.05.2015 20:33:16
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
человек лжет сам себе постоянно[/QUOTE] И наиболее искусно. |
|
|
|
|
12.05.2015 17:40:12
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
по этой гипотезе, что произойдет с Солнцем дальше? [/QUOTE] Взорвётся как сверхновая [B][I]1а[/I][/B]. |
|
|
|
|
11.05.2015 10:30:43
Уважаемые читатели!
Очевидно, игнорирование заявленной математики со стороны профессионалов, продиктовано общими расхожими мнениями касательно не [I]остепенённых[/I] личностей, но не основано на конкретике. Имеются свидетельства откровенного отсутствия малейшего понимания сказанного со стороны местных [I]корифее[/I]в, типа Ветра Перемен. Это не должно нас смущать, так как мнения необходимо отделять от научных фактов. Изложенное является грамотным, в ракурсе математических положений и представляет собой последовательную математическую теорию. Сказанное можно игнорировать, но это, само по себе, не может являться опровержением. И самое главное - всё решает эксперимент. Кстати, здесь упомянутый может поставить природа в форме неожиданных эффектов, ставящихся землянами экспериментов, но с трудными последствиями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.05.2015 17:33:08
|
|
|
|
|
07.05.2015 17:54:20
Уважаемые читатели!
Для выяснения истины, можно предложить следующий эксперимент: За Солнцем взорвать мощнейший ядерный заряд. Понятно, что необходимо пытаться улавливать весь спектр излучения заряда, в том числе орбитальной аппаратурой. Возможно, на определённых частотах, мы сможем увидеть внутренности Светила. Известно, как устроено Солнце в общепринятом. А вот в заявленном, нет солнечного ядра. Вместо него существует полость с ядрышком размера Земли, окружённая уровнем поля с подуровнями. В ядрышке, белом карлике, содержится [I]вся масса Cветила[/I]. Мало того, сам белый карлик устроен по такой же схеме. :idea: Понятно, что нейтронные звёзды, чёрные дыры различных классов содержат дополнительные уровни, в смысле, ядрышки в соответствии со своей [I]массой[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.05.2015 09:59:28
|
|
|
|
|
02.05.2015 09:38:09
Мной заложены основы, так называемой, общей математики, интересной в своей новизне и практическом применении. Тонкости заданного видения требуют новых рассуждений и экспериментальных исследований. Вероятно, существуют новые горизонты, успешные в своей практике.
Тем не менее, рассматриваемое исчисление представляет собой ценность б'ольшую, нежели открытия, уже полученные при его помощи, так как оно может использоваться при теоретических расчётах [I]общей физики[/I] и проектировании будущих технических систем.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.05.2015 07:13:36
|
|
|
|
|
12.05.2015 20:57:14
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
если очерчивать и оставаться всегда в рамках этого очерчивания, - все будет получаться. Ибо это [B]область научного подхода [/B]к тому или иному, что и на самом деле происходит в нашем мире. Ну, или только в наших мозгах. Тут уж, как говорится, - тот же предел, вне которого наша мысль не работает.[/QUOTE] Это тонкая материя, грань, где определяется движение, развитие мысли. Всегда ли мы озабочены относительностью мысли или зачастую увлекаемся упомянутой?
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.05.2015 21:05:26
|
|
|
|
|
11.05.2015 09:39:29
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Если независимые события связаны некой функцией, допустим вероятностью или величины (x,y,z) связаны через функцию F(x,y,z) = 0 - то эта связь не является по сути совместной функцией?[/QUOTE] Является. В том-то и дело, что события независимы условно. Между ними существует функция. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Или если независимые функции связаны через систему уравнений? [/QUOTE] Если функции могут быть связаны, то они не являются независимыми. Вообще-то мы говорим о событиях в рамках вероятности. О каких функциях Вы говорите? О функциях безотносительно к понятию вероятности? [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Я так и не понял почему вы сказали что у пары x,y не может быть совместной функции?[/QUOTE] Если переменные действительно независимы, то функции между ними нет. Если они связаны, например, через понятие вероятности, то функция существует и выражается соответственной формулой.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.05.2015 09:46:39
|
|
|
|
|
08.05.2015 19:17:27
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
являются независимыми событиями[/QUOTE] [I]Независимые события[/I] связаны вероятностью. |
|
|
|
