Уважаемые!
Ваша позиция принципиального неприятия интересного, по сути, представления о нелинейном дифференцировании, больше позиция как таковая, нежели обоснованная точка зрения. Ведь, по трезвости, нельзя же с упорством, достойным лучшего применения, например, относить к чёрным дырам объекты, раз за разом демонстрирующие свою иную природу. Это и возникновение звёзд в их непосредственной близости, и стационарность орбит последних, и нахождение там звёздных остатков, и потоки газа из
этих объектов, и обнаружение супер массивных объектов в самом начале времён. И, наконец, игнорирование Стрелец А газового облака G2.
Ведь газовые облака они должны же поглощать, если никак иначе не проявляют свою, теорией предначертанную, суть поглощения вещества. Так нет и этого не произошло. Все остальные выводы также будут когда-то доказываемы экспериментальными свидетельствами.
Так что же мы должны относить к настоящей науке - позицию умозрительную или позицию реальную? Разве неприятие, как таковое, может быть аргументом в научном споре? Ничего другого, касательно этих объектов (ОНОП) я не вижу. Вы также, но проповедуете то, чего не исповедуете.