| Цитата |
|---|
| Случайный прохожий пишет: логического мрака. |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
18.07.2015 23:15:56
Уважаемые читатели!
В заявленном получается, что все построения находятся в рамках линейного дифференциала, плоского анализа. Известный анализ работает в известных пределах. Но как только мы экстраполируем построения в область мегамира, стандартная математика даёт, несовместимые с реальностью, искажения. Вопрос в проверке. Спрашивается, на каком основании оппоненты не жалают предъявлять доказательства спорным объектам? - Мы предъявляем. - На уровне: момент импульса Солнца исчез с солнечным ветром. Нужны безусловные доказательства касательно означенных положений, либо принятие к рассмотрению также иных взглядов, например, подобных представлению об общем дифференцировании. Последнее, вероятно, является важным расширением высшей математики, подтверждением чего может явиться истина относительно рассматриваемых существующих и предполагаемых, в заданных рамках, космических объектов. Подчёркиваю исключительную значимость высшей математики для физики и иных точных наук как основы теории.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.07.2015 09:01:54
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
15.07.2015 21:43:13
Уважаемые!
Понятно, что математика как таковая, работая с периферией в обобщённом виде, играет важнейшую роль в нашем мировоззрении. Таким образом, действительное развитие математики позволяет добиться, по определению, значительных успехов в познании мира. То есть, если в заявленном удалось создать расширение математики, то это, само по себе, объясняет масштабы возможных открытий. В предложенном к рассмотрению объёме разместился феноменальный мегамир. Объём здесь в аналитическом смысле. Имеется в виду, что сначала именно путем математического анализа был получен объём. А затем стало понятно, что это имеет место быть в действительности, этот объём, вероятно, заполнен веществом. Существование или отсутствие мегамира проверяется совершенно конкретно, например, на, практически, соседней планете Юпитер. Когда даются совершенно иные описания одного объекта в разных научных ракурсах. И нужно выяснить, какая точка зрения отвечает действительному положению вещей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.07.2015 09:09:00
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
10.07.2015 22:59:30
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.07.2015 23:00:43
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
10.07.2015 09:05:04
Уважаемые!
Жаль, что Вы, на дух, не интересуетесь высшим анализом. По этой причине Вы не можете оценить возможности общего дифференцирования. Не понимаете, откуда что берётся. Вам кажется, что я фантазирую. Никакой адекватной реакции на заявленное, кроме, ни чем не обоснованного, негатива. Докатились уже до колокольчиков в мой адрес. Но как можно, подобно Вам, позиционировать себя специалистами в области различных теорий, не зная основы этих теорий, матана?
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.07.2015 22:48:18
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
05.07.2015 15:01:52
![]()
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.07.2015 20:54:25
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
16.07.2015 09:55:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
15.07.2015 22:27:53
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.07.2015 08:51:29
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|