[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если уже всё в Вашей концепции «согласовано с экспериментальными данными», то что же тогда надо ещё проверять? [/QUOTE]
Чтобы все могли в этом убедиться.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А где Ваши доказательства этому? [/QUOTE]
Экспериментальные данные, которые противоречат существующим построениям, по Земле, Юпитеру, Солнцу, Стрельцу А*, по Вселенной. Перечислять долго и я призываю всё это проверять, а не верить мне.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
если к ним ещё добавить космологические «страшилки» типа Большого сжатия Вселенной, Большого разрыва пространства Вселенной, Тепловой смерти Вселенной от «глобального замерзания», Всеобщего разрушения Вселенной от некоего Фазового перехода[/QUOTE]
:D А вот этих вещей здесь нет. Вселенная представляет собой стабильную уникальную Сверхгалактику.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
За 16 лет Вы бы могли уже понять, что просто никто не понимает, что такое «трофионное поле» [/QUOTE]
Я объяснял много раз доступными и общепринятыми терминами. Вопрос в интересе к этому.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Откуда вы знаете о «миллионе других планет» и что они, эти планеты, погибли «от трофионного поля»?[/QUOTE]
Дело в том, что парадокс Ферми, когда разумных планет должно быть много, но мы не наблюдаем никаких признаков их существования, решается именно через трофионное поле (ТП) Так как именно оно доступно для ранних цивилизаций, типа нашей, и способно уничтожить всё живое, в отличие от перечисленных Вами угроз разуму.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы знаете способ спасения «от трофионного поля»? [/QUOTE]
Я всё уже объяснял. Не надо самонадеянно ковыряться в материи, так как существуют пределы параметров, при превышении которых может возникнуть трофионное поле.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Чем так опасно это «трофионное поле» и каким образом оно может нас погубить? [/QUOTE]
Если ТП возникнет спонтанно, то внешне это будет выглядеть как постоянно действующая ядерная бомба большой мощности с временем жизни, прямо пропорциональном массе вещества, превратившегося в это поле. А это большой промежуток времени, так как вещество выгорит в форме фотонов.
Таким образом, если нас угораздит получить хотя бы несколько тонн ТП, то Землю заволочёт плотным слоем радиоактивного газа и пыли, она превратится в [I]венеру[/I] со всеми последствиями для белковых тел.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И если другие цивилизации на других планетах не смогли спастись «от трофионного поля», то чем и как мы можем быть их способнее, умнее и во всех отношениях лучше?[/QUOTE]
В том-то и дело, что не видно признаков трезвомыслия землян! :|
[QUOTE]Как можно сделать и кто и где это делает из «трофионного поля» какое-то новое «средство полного самоуничтожения» и для чего? И кто и где «пытается, во-всю, превысить существующие пределы» и каких именно «параметров»?[/QUOTE]
В настоящее время нет ограничений на давление, температуру, напряжённость и т.д. Следовательно, в результате различных экспериментов, случайно или преднамеренно, они могут быть превышены и возникает трофионное поле.
[QUOTE]Чтобы в кастрюле была конвекция жидкости (воды) её следует помешать столовой ложкой.[/QUOTE]
У меня температура воды в кастрюле передаётся от дна по всему объёму без помешивания. :D
[QUOTE] Если мы уже «наблюдаем» горячие пятна на Юпитере, как факт их наличия, то как доказать и зачем, что их «не может быть»? [/QUOTE]
Не может в океане жидкости на одной глубине разной температуры и давления. А Юпитер — это океан жидкого водорода на глубину десятков тысяч километров.
[QUOTE]Вы прекрасно знаете, что с глубиной давление в жидкости возрастает. А если как на Юпитере давление в жидком или металлическом водороде огромное, то по этой причине будет с глубиной возрастать и температура. [/QUOTE]
Да, но я о том, что газ и вода на определённой глубине или поверхности перехода фазового состояния, имеют одинаковую температуру и давление, по определению, во всём слое.
[QUOTE]На какой «той же» широте - и на Земле или на Юпитере?
[/QUOTE]
Речь о Юпитере.
[QUOTE]Это про каких-таких «упрямцев» вы говорите – они на Земле или это инопланетяне? [/QUOTE]
Те, кто взорвались и ещё взорвутся на разных планетах.
[QUOTE]Да мы бы с радостью восприняли его. Но вот весь вопрос в слове «Если».
Развейте наши сомнения и непонимание.
[/QUOTE]
Да спорить тут не о чём, так как вопрос чисто экспериментальный.
[QUOTE]Удачи[/QUOTE]
Спасибо на добром слове! Взаимно!

[QUOTE]eLectric пишет:
Т.е. если чего то не наблюдаем в кастрюле с водой, того, конечно, не может быть на Юпитере.[/QUOTE]
Имеется в виду, что свойства жидкости всюду одинаковые. Если на Юпитере океан жидкого водорода, то давление и температура должны выравниваться по всему объёму по глубине.
Мы видим горячие пятна даже на той же широте.

Уважаемые!
Общество, в лице своих многочисленных институтов, сохраняет гробовое молчание, хотя нет сомнения, что оно контролирует ситуацию на всех площадках интернета. Государство, видите ли, занято другими важными делами, оставляя всё на откуп людям, работающим в существующей теории. Должно быть ясно всем, как они судят!  Если говорить о квалификации, то для того, чтобы понять ложность существующих представлений не нужно специального образования. Мной всё сведено к элементарным понятиям на уровне школьного курса. Например, как не может быть в кастрюле с водой участков с разной температурой, в виду конвекции жидкости, так не может быть на Юпитере горячих пятен, которые мы наблюдаем. Юпитер, по существующим представлениям, является океаном жидкого водорода. Разве дело сохранения самого общества, не является наиболее важным?
Общественность, всего лишь, тревожно блеет про себя.
[I]Идиллическая картина![/I]