Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326324

18.06.2015 06:36:07

Уважаемые читатели!
Общепринятую позицию, безусловно, необходимо рассматривать. Но я, не более чем, излагаю то, что следует из понятия общая функция. Разные ракурсы взгляда необходимо исследовать беспристрастно, а не вешать ярлыки, едва услышав возражение.

Изменено: Алексей Трофимов - 18.06.2015 06:37:45

Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326266

15.06.2015 22:19:36

Цитата
Случайный прохожий пишет: Та самая...... "....Ликость" логически развивающейся динамики мысли последней

Разные подходы, в конечном итоге, приводят к успеху одного из ракурсов.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326256

15.06.2015 18:18:39

Цитата
Петр Тайгер пишет: пробуют объяснить

Червоточины и тёмная материя - это также гипотезы. Ещё больше проблем будет у оппонентов при обнаружении собственно Гигаблазара. Установление истины по определённому положению - процесс длительный, требующий конкретных измерений.

Изменено: Алексей Трофимов - 15.06.2015 18:27:59

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326244

15.06.2015 06:21:20

Считая сущее при помощи общего дифференциала, мной получена совершенно иная картина. Найдены и приведены факты, подтверждающие полученный ракурс. Оппозиция не в силах противодействовать, так как необходимо экспериментальное доказательство. То, что практически никто не в состоянии понять смысл общего дифференциала, ситуацию не меняет, так как, тем не менее, действительность нужно идентифицировать. Мной подняты очень важные вопросы. Дело изложено последовательно. Игнорирование изложенного из общих соображений не может быть принято как научная точка зрения.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326242

14.06.2015 22:01:38

Интрига создавшейся ситуации состоит в том, что, в соответствии с аргументацией присутствующих, такая теория, в принципе, может иметь место быть. Практика - также. Но вот признать этот факт, что может быть - как бы чего не вышло.
Но зачем, спрашивается, находиться в недоумении, когда можно всё конкретно проверять?
Ведь в теме приведено огромное количество научных фактов, могущих послужить отправной точкой для работы в этом смысле. Это данные по планетам, звёздам, сверхмассивным объектам. Конечно, можно всё это пропускать мимо ушей, но имеется конкретная возможность проверки, а игнорировать такое уже ненаучно.

Изменено: Алексей Трофимов - 14.06.2015 22:21:29

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326210

14.06.2015 05:59:32

Уважаемые!
Научные факты, например, относящиеся к поведению массивных объектов, говорят о том, что представление о нелинейном дифференцировании гораздо ближе к действительности, нежели понятие стандартного анализа. Вам придётся осваивать предлагаемую аксиоматику. Несоответствие заданного взгляда общепринятому ничего не значит. Именно в рамках заданного взгляда можно придти к действительному положению вещей.

Изменено: Алексей Трофимов - 14.06.2015 06:18:09

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326101

10.06.2015 20:00:44

Цитата
Петр Тайгер пишет: Наверное, надо!

Разве научный поиск не определяет получение истины?

Цитата
Петр Тайгер пишет: "порой всё, что требуется для установления истины, - это вернуть словам их первоначальное значение".

Тогда получится совсем другая история значения слов.

Изменено: Алексей Трофимов - 14.06.2015 07:01:25

Перейти

Мьюзик

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326205

13.06.2015 20:32:47

Цитата
Случайный прохожий пишет: То есть..... Успех произносящего вслух зависит от того, насколько он неординарен по логике, философии и поведению и, соответственно, насколько независимо-самостоятелен от условностей?

Понимая, что Вы обращаетесь ко мне, уточняю, что я имел в виду именно успех теории, а не успех у читателей. Под успехом теории я подразумевал правильное предсказание в рамках заявленного взгляда, в то время как все остальные теории давали ложное предсказание. Вопрос касался чёрных дыр, надеюсь, значимость сих объектов Вами понимается.

Изменено: Алексей Трофимов - 13.06.2015 20:36:24

Перейти

Мьюзик

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9414 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#326172

13.06.2015 11:46:49

Цитата
Случайный прохожий пишет: Алексею Трофимову.... .... вопрос: -- О чём, в какой манере и каким голосом надо говорить, чтобы за далеко неполный месяц собрать такое количество просмотров == 175 978

Вероятно, читателям импонирует феноменальный успех теории. Только мной было предсказано отсутствие взаимодействия облака G2 и Стрелец А, в то время как все остальные потирали руки от предстоящего фейерверка событий, что и подтвердилось на глазах у изумлённой публики.