№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.12.2014 18:02:43
[QUOTE]А в чем основная идея ОНОП?[/QUOTE]
Общий дифференциал объёма, определяющий соответствующие уровни. |
|
|
|
|
07.12.2014 17:17:20
[QUOTE]Что-то Вы, Алексей, загрустили.[/QUOTE]
Колокольчик повесили позднее, хотя и [I]обещали[/I] Вам на этот момент. (Тоже позволю себе предполагать. Не только же Вам демагогию протаскивать через [I]мат[/I]). [QUOTE]Так, значит с каменностью Юпитера более-менее разобрались в первом приближении?[/QUOTE] Разобрались со мной! [QUOTE]Ошибка Трофимова в его первоначальных построениях относительно Юпитера была в том, что он не учитывал БМИ, что я ему и показал.[/QUOTE] Вы только посмотрите на этого добропорядочного спорщика! Сначала обзывает, а потом соглашается. Оказывается, пошутил. Он с самого начала знал и говорил, что я могу быть правым, а только непринципиально корректировал модель. Такие методы ведения дискуссии - это образец демагогии. Не в БМИ дело, механик доморощенный. А в замеряемом моменте инерции, который [I]неизвестно как Вы[/I] получили. Имея в виду, что ошибки могут быть и в замерах. Не говоря о том, что никакие построения, как таковые, не обеспечивают истины. Последнее определяет, исключительно, эксперимент.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.01.2015 14:32:34
|
|
|
|
|
07.12.2014 15:11:45
[QUOTE]Забыл обозначить момент импульса.[/QUOTE]
Всё выяснилось. |
|
|
|
|
07.12.2014 14:59:05
[QUOTE]Техрук пишет:
имеем несогласованность терминологии при построении моделей объектов? [/QUOTE] Будем так считать!
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.12.2014 09:20:10
|
|
|
|
|
07.12.2014 14:48:35
[QUOTE]Возможно ли слоям ядра иметь разную непропорциональную угловую скорость?[/QUOTE]
Мне механизм не ясен. Если для атмосферы, то имеет место на Юпитере, но в форме широтной разницы в угловой скорости. Что-то Вы на этой угловой скорости зациклились! :D |
|
|
|
|
07.12.2014 14:39:55
[QUOTE]Техрук пишет:
Правильно ли я понял, что слои с одинаковой плотностью и массой могут иметь различные моменты, именно, импульса? Грубо говоря разную скорость и рычаг вектора. [/QUOTE] Это из другой бочки. Мы говорим про момент массы (инерции) движение здесь ни причём. Это более сложное, по определению, представление. [QUOTE]Алексею Трофимову недостаточно информации, которую даёт БМИ для понимания каменное или же металлическое.[/QUOTE] Нет строгой [U]высшей [/U]математики, только в общих чертах. [QUOTE]Думаю, он будет радоваться такой новости.[/QUOTE] Зря Вы про меня такое думаете. Потому что я нигде не утверждаю, а только заявляю. Для чего, через слово, говорю, [I]здесь, в данном ракурсе взгляда[/I] и прочее. И нигде не выступаю, кроме ФНИЖ и темы. [QUOTE]Ошибка Трофимова в его первоначальных построениях относительно Юпитера была в том, что он не учитывал БМИ, что я ему и показал.[/QUOTE] БМИ нужно учитывать, это верно. |
|
|
|
|
07.12.2014 10:46:07
[QUOTE]
что такое момент инерции? Вики подсказывает нам, что это мера инертности тела при вращательном движении вокруг некой оси, подобно тому, как масса является мерой инертности в поступательном движении. [/QUOTE] Это осевой момент инерции, а мы рассматриваем центральный МИ. Впрочем, я не буду цепляться к словам, а предоставлю это исключительно Вам. Ляпов у Вас через слово. Путаете момент импульса с моментом инерции и прочая, в том же духе. [QUOTE]момент инерции тела зависит не только от его геометрии, но и от распределения плотности внутри него. [/QUOTE] Действительный МИ зависит, то есть полученный экспериментально, [I]иными средствами[/I]. Но что он Вам даст конкретно? [I]Ничего[/I]. Это замер, констатация факта. Для осознания ситуации мы должны сравнивать его с расчётным МИ для данной фигуры. И вот только в этом случае, возникает понятие БМИ, как [U]коэффициента[/U] между расчётным и действительным МИ. Действительный МИ всегда меньше расчетного более чем на 0,4, что и следует понимать как уменьшение момента инерции действительного по отношению к теоретическому для однородного шара. Теперь можно говорить о плотности тела, бессмысленному в понятии именно момента инерции. Словом, уважаемый, спутники измеряют МИ, а не БМИ, [U]как Вы утверждаете[/U]. [QUOTE]БМИ показывает распределение плотностей внутри тела (планеты).[/QUOTE] Строго - момента инерции. Отсюда можно подходить к понятию [I]приведённого (эффективного) момента[/I] и, соответственно, массы. Уже, через которую приходим к понятию плотность. [QUOTE]он утверждал, что БМИ зависит только от конфигурации тел[/QUOTE] Имеет отношение к моменту, а не к плотности как таковой.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.12.2014 09:12:34
|
|
|
|
|
06.12.2014 17:38:23
[QUOTE]Техрук пишет:
По мне виртуальность не более чем метод предсказания. [/QUOTE] Это метод изложения. |
|
|
|
|
06.12.2014 15:08:06
[QUOTE]Техрук пишет:
что связь между массой и моментами инерции такая же, как между суммой и слагаемыми. [/QUOTE] Мы же знаем, что произведение массы на плечо это момент инерции. Похоже. [QUOTE]Техрук пишет: Как, в нашем случае, перемена мест слагаемых влияет на сумму? [/QUOTE] По элементарной алгебре. Перемена сомножителей не играет никакой роли. [QUOTE]Техрук пишет: Спутник может измерить слагаемые (распределение моментов [S]масс[/S] инерции)?Извиняюсь за важную ошибку.[/QUOTE] Так нет ошибки. Не в названии суть. Спутник измеряет момент инерции. Далее - расчёт БМИ. [QUOTE]Техрук пишет: Мы об этом?[/QUOTE] Нет. [QUOTE]Техрук пишет: Дык пока не проверишь реально...[/QUOTE] Вот именно. Практически, всё решит эксперимент. Иначе получится одна схоластика.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 21:43:44
|
|
|
|
|
07.12.2014 11:16:54
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Необходимы системные меры защиты.[/QUOTE] Этим[U] должны[/U] заниматься соответствующие органы |
|
|
|
