[QUOTE]Если с простыми датчиками, передатчиками и парашютом - на какой глубине сигнал перестанет пробиваться к поверхности? [/QUOTE]
Здесь я предлагаю серию из зондов с тем, чтобы они могли по цепочке передавать сигналы. И вообще, если бы меня спрашивали, то я бы предложил запустить к Юпитеру очень серьёзную научную лабораторию, вместо очередной подводной лодки, которые всё равно периодически режут на металл. Думаю, что нужна [I]модульная аппаратура[/I], позволяющая варьировать порядок изысканий, в зависимости от складывающейся ситуации в конкретной работе на этой терра инкогнита.
[QUOTE]Вы - альт или научный фрик[/QUOTE]
Со слов Ольгиноз говорите!
[QUOTE]"Горячие точки" - места постоянных точечных извержений вулканов. Лавы для них зарождаются где-то в мантии, есть предположения, что к их возникновению приводят процессы на границе ядра.[/QUOTE]
Жидкий водород Юпитера и магма Земли вещи, вероятно, разные на предмет конвективности.
[QUOTE]А если увижу, не боитесь?[/QUOTE]
Я не боюсь критики, если Вы это имели в виду, так как не преследую цель внушать свои соображения, а пытаюсь разбираться.
[QUOTE]Справедливо обратное - если на Земле при некоторых P-T условиях удалось запустить термоядерную реакцию, то эта реакция должна осуществляться в недрах любой звезды, где созданы данные P-T условия.[/QUOTE]
А в доказательной базе посыл - Солнце состоит из водорода, так как на Солнце идут термоядерные реакции. Логично, однако.
[QUOTE]если Юпитер не газовый, то он просто улетает с этой последовательности, найдутся газовые гиганты и без него[/QUOTE]
Я уже давно над этим думаю: газовость планет-гигантов нужно заявлять [I]приморно[/I] с 9 масс, так как 6 массовый, но не газовый юпитер уже обнаружен. В теме есть подобная инфа от Техрука. А звёзды начинаются с 13 масс. [I]Вот и считай![/I]
[QUOTE]Кстати, а с какого перепоя Вы вдруг решили, что Юпитер должен быть каменным? Математика подсказала, или Вы это вычислили с помощью ринотелексомании?[/QUOTE]
Нет, математика.
[QUOTE]Где это, пропустил, выбачте.[/QUOTE]
Я же не отрицаю, что в сверхновых рождаются тяжёлые элементы в общепринятом ракурсе взгляда, Вы перечитайте диалог, просто не все считают, что здесь полная ясность в вопросе количества. С самого начала в этом состояла моя позиция.
[QUOTE]пока Вы не приведете хоть каких-то по настоящему научных выкладок.[/QUOTE]
А много ли стоят [I]по-настоящему научные выкладки[/I], ведущие ко лжи?

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Складывается такое впечатление, что собственно(ую) ОНОП (правильно написал???) пытаетесь несколько "изолировать"

Или гляжу не в ту.......  ;) .....сторону?[/QUOTE]
Поскольку Вы в теме об ОНОП, то и канва рассуждений должна быть соответствующей теме. К тому же, нужна конкретика.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"НАБОРА МАССЫ" Вселенной[/QUOTE]
Это хорошо согласуется с законом сохранения энергии?

[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, Солнце излучает энергию из-за термоядерного синтеза. [/QUOTE]
Так можно думать, но непосредственных замеров нет. К тому же, термояд и в соответствующих установках не отлажен. То есть, нет полного понимания процесса.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Все явления на Солнце, так же и эволюция звезд, в конечном счете приводящая к образованию [U]тяжелых элементов [/U]и планет, этим и объясняется. [/QUOTE]
Объясняется  возникновение [U]только средних элементов[/U]. Никто не может сказать откуда появились тяжёлые!
А здесь есть понимание - откуда берутся тяжёлые элементы - их генерирует Гигаблазар! (Соответственно, средние элементы - кентавры, водород и гелий - стрельцы. Звёзды генерируют фотоны)