№02 февраль 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 ... 752 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
donPavlensio пишет:
пытаясь решить вопрос низкой плотности при помощи легкой атмосферы.
И тяжёлого ядра.
Цитата
- Ровным счетом ничего,- сказал Глэз.
Могу повторить эти мудрые слова. Важны толковые теории. Нужно выяснить - имеет ли теория отношение к практике, а уже затем интересоваться подробностями. В смысле, что необходима, прежде всего, практическая сторона вопроса. Кто готов принять к сведению нелинейный анализ, кроме праздной публики на предмет поприкалываться? Хотя это единственная теория, предсказавшая правильное поведение облака G2. Вероятно, правильно предсказывающая её стационарную орбиту.  К тому же, я не смогу объяснить людям, не имеющим должного представления о стандартном анализе, анализ нелинейный. Вы не специалист, ограничтесь общими фразами. Что касается статьи, которую нужно трудно писать, то у меня нет заказов на неё. Я знаю, в чём новизна и могу изложить её суть, но никого это не интересует принципиально, Сами же говорите - фрик.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2014 12:13:00
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
donPavlensio пишет:
не заурядным
Незаурядный пишется слитно, так как нет слова заурядный

Диаграмма масса-радиус не более чем экстраполяция известного, но не экспериментальные данные, в смысле, локация или зондирование. Вызывает подозрение диаграмма радиус-масса для водорода и гелия, но при этом исключительно для планет. Прочие ляпы.
Цитата
А что происходит с веществом под такими колоссальными давлениями я Вам уже показал
Я это знал из таинственного понятия как диаграммы фазовых состояний, ДФС, различных веществ.
Цитата
Как Вы щедро, однако, государственными деньгами-то распоряжаетесь!
Я убеждён, что всенепременно нужно выяснить истину о гигантах.
Цитата
Вычислять сколько потребуется спускаемых аппаратов для зондирования Юпитера на глубину 30 000 км с передачей сигнала по цепочке
Используйте новое для Вас понятие - ДФС
Цитата
И уж я совсем молчу, что при температурах уже на глубине 1000 км навряд ли какая-то аппаратура сможет выжить.
Во-первых, из-за неверных представлений, аппарат был абсолютно неприемлем для реального Юпитера
Во-вторых, как говорится, стремящийся ищет возможности, а не стремящийся - причины.
Взгляните на пятна Юпитера горячие. Даже визуально, используя аппарат начертательной геометрии, можно определить глубину их залегания. Это очень важная информация, правда смотря для кого, не говоря об иной работе с использованием инфракрасного диапазона.
Цитата
нет, каменное ядро Юпитера, если оно есть, должно иметь такой же химический состав, как планеты земной группы.
Ловлю на слове!
Цитата
И по большому счёту все планеты должны были бы содержать большое количество водорода в своем составе
Предположение противоречит реальному составу комет, как предполагаемых конденсатов протопланетного облака.
Цитата
большинство планет, в т.ч. и та, на которой нам посчастливилось жить, имеют слишком слабое гравитационное поле для того, чтобы удерживать водородную атмосферу. А у Юпитера гравитационный потенциал высок и поэтому он имеет много, очень много водорода в своем составе.

Прошу выводы не смешивать с фактами. Даже если так думают иные великие мыслители.
Цитата
что Вы заведёте свою шарманку по новой
Мелодия уже сыграна. Это Вы всё долдоните свой рефрен.
Цитата
ясно выдает, что Вам хотелось бы, чтобы я максимально быстро покинул эту тему, так как я очень мешаю Вашим очковтирательствам и Вы бессильны что-либо противопоставить моей критике.

Выдаёт моё непреодолимое отвращение к Вашим непростительным ляпам. Если Вы будете писать о том, что Вам хорошо известно, то кто же против, только - за!
Цитата
Таковы построения множества научных фриков, особенно в этом преуспели всякие креационисты. "Логическая" цепочка простая: "наука не может объянить того-то и того-то --> значит наука вообще ничего не может объяснить --> научные выкладки - это фантазии-->
В отличие от научных фриков, путающих желаемое с действительным, мои рассуждения касаются только научных фактов.

Цитата
Кстати, покопавшись в сети, обнаружил, что современные оценки безразмерного момента инерции Юпитера, полученные из формулы Радо-Дарвина вовсе не 0,2, взятое мною из курса лекций "Физика планет и Земли" а 0,254

Вот и верь непроверенным данным.
Об этом и речь. Кстати, это следует из диаграммы в Вашем викаре.
Что это Вы ничего не замечаете?
Цитата
донПавленсио цитирует:
средний момент инерции I
Далее не читаю. Доколе нам терпеть этот механический бред, хоть и общепринятый. От последнего он разве не остаётся бредом?
Цитата
Версия каменного строения была изначальной
Нужны данные, которые определяют версии, а не наоборот. Имеется в виду, что построения должны бы основываться на замерах, а не на иных построениях.
Цитата
да поправят меня адекватные и знающие пользователи
Коим Вы себя относите, поскольку расставили все точки над i.
При всём при том, как это Вы обошлись без адекватной механики? Впрочем, ВЕРЮ!
Цитата
колокольчик свой он уже заработал.
Вам предстоит.
Цитата
"общий дифференциал объёма, определяющий соответствующие уровни"
Для людей, хоть что-то понимающих в высшей математике, этого достаточно.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2015 08:41:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Всего два дня отсутствовал, а сколько налили болтологии!
Действительно, как же мы забыли, что умные вещи излагает только Неболтун?
Цитата
Итак, вернемся к рассмотрению Юпитера. С использованием БМИ мы разобрались, что Юпитер не может быть каменным более, чем на 73%.
Так как Вы не можете не разбираться, не смотря на то, что необходим, как во всех нормальных исследованиях, эксперимент, то можно заметить, что это же самое БМИ ( в моей версии действительное МИ) может свидетельствовать в пользу заявленного. А именно: если эксперимент установит, что Юпитер имеет лёгкую атмосферу, имея тот же МИ (позволю себе грамотное, на мой взгляд) выражение, то это может свидетельствовать об очень плотном ядре, которое может и не уложиться в железную плотность. Не сомневаюсь, что теоретики вроде Вас, тут же предложат экстравагантное по составу ядро, лишь бы оправдать его плотность. Тем не менее, такой расклад свидетельствует в пользу предложенной математики, так как здесь ядро отличается высокой плотностью. То есть, все остальные параметры будут в норме, кроме ядра, отличающегося здесь  именно физикой. Здесь небесные тела тяжелее именно Земли именно имеют функционально тяжёлые ядра.
Цитата
Но освободившееся место не будет пустым, его должен занять металлический водород с плотностью около 1 г/см3, который в очередной раз усугубит положение "булыжника".
Ну к этому всё и идёт. Может, всё-таки признаем необходимость эксперимента и не будем экономить государственные деньги?
А что это Вы-то со мной теперь разговариваете, приложивши, с ваших же слов, массу усилий, чтобы повесить колокольчик, ведь я же теперь дурак? (Впрочем, и мне не следует с вами разговаривать, по этой же причине) Опять никакой логики. Впрочем, Вы, вероятно, всегда говорите - одно, думаете - другое, делаете - третье. Логика интриг и демагогий. А что, если я во всём прав? Кто вы тогда на самом деле? В какой луже оказываются все остальные? Могут найтись и иные данные, на первый взгляд,  противоречащие тому, что я говорю. Нормальные люди укажут и спросят мнение автора, не оскорбляя и не провоцируя на оговорки.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.12.2014 10:14:42
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Эту фразу у Вас заберу....
На здоровье!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Не страдая лишней скромностью, упомяну лишь, что это положение тогда спас именно я.
Я об этом всегда помню. Благодарен за участие, понимание и поддержку.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.12.2014 21:20:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
НИ ЧТО не может являться ВЕРХНИМ ПРЕДЕЛОМ "Обобщения", как ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ какой-либо специфики.
Мне кажется, что специфика здесь чисто математическая. Ничего больше нет.
Цитата
посвятить ПОИСКУ.
Я столько всего нашёл, что пора проверять.
Цитата
о минимальных значениях дифференциала
В известном, дифференциал - это оператор функции. В заявленном - несколько. То есть, Д - не именно значение.
Цитата
ФИЛОСОФСКОЕ ОБОБЩЕНИЕ есть степень генерализации уровня компетентности специализаций.
Можно было бы и проще. Я-то много раскрывал своих обобщений. К тому же, нужно придерживаться темы.
Цитата
Генетически вложенная потребность.
Что, в общем-то никак и....  ;) ...незазорно.
Действительно, чего беспокоиться о том, что не вызывает беспокойства!
Цитата
"Философская интоксикация" НЕ переросла в "Интоксикацию метафизическую".
Вероятно, зависит от "меры" индивидуя.
Цитата
ОТРАВЛЕНИЕ ФИЛОСОФИЕЙ --- созидание, возведённое в степень интеллектуального поиска в познании.
Если отравление, то не созидание.
Цитата
Совсем.
НЕ ФАКТ, что
каждый из нас готов к такой напряжённости происходящих перемен.
Все мы под богом ходим!
Цитата
ФИЛОСОФИИ никогда не бывает с излишком, где главное, насколько УМЕСТНА она.
Логика философии вне Вашей профанации.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.12.2014 08:56:21
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
трудно сказать, из чего на самом деле состоит наша Вселенная.
Судя по обилию вариантов, не очень.
Цитата
Хуже всего, что тупо верят на слово, не напрягаясь до догадок.
Это и бесит.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Ваши мысли ЕЩЁ ОБОБЩ(ей)НЕЕ моих, наукообразных.
Это верно, мои мысли никуда не годятся. Можете радоваться! Впрочем, мысли всех относительны по части истины. Единственный критерий - это правда замеров.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
А в чем основная идея ОНОП?
Общий дифференциал объёма, определяющий соответствующие уровни.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Что-то Вы, Алексей, загрустили.
Колокольчик повесили позднее, хотя и обещали Вам на этот момент. (Тоже позволю себе предполагать. Не только же Вам демагогию протаскивать через мат).
Цитата
Так, значит с каменностью Юпитера более-менее разобрались в первом приближении?
Разобрались со мной!
Цитата
Ошибка Трофимова в его первоначальных построениях относительно Юпитера была в том, что он не учитывал БМИ, что я ему и показал.
Вы только посмотрите на этого добропорядочного спорщика! Сначала обзывает, а потом соглашается. Оказывается, пошутил. Он с самого начала знал и говорил, что я могу быть правым, а только непринципиально корректировал модель. Такие методы ведения дискуссии - это образец демагогии. Не в БМИ дело, механик доморощенный. А в замеряемом моменте инерции, который неизвестно как Вы получили. Имея в виду, что ошибки могут быть и в замерах. Не говоря о том, что никакие построения, как таковые, не обеспечивают истины. Последнее определяет, исключительно, эксперимент.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.01.2015 14:32:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 ... 752 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее