Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Иметь [I]классическую[/I] точку зрения, как показал д.ф.м.н. А. Шаляпин из екатеринбургского университета, можно в течении столетий, но это, само по себе, не может предотвратить успех новых взглядов.
Иная интерпретация периферии в ракурсе ДОФ может быть несостоятельной только при противоречии с действительностью, а не с другими взглядами. Проверка свидетельствует в пользу заданного исчисления.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.09.2014 21:11:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Это историческое наследство Британской школы.[/QUOTE]
Построения, входящие в бесспорные научные данные, не должны отвергаться как таковые, в виду поиска объективности, ради её самой!
По большому счёту, все это должны признавать и признают.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.09.2014 21:14:50
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Очевидно, что никто из присутствующих  математикой не интересуется, так как вопросов не задаёт. Следовательно, возникает вопрос к [S]физегам[/S] физикам - а [I]што[/I] это Вы там [I]нашшитали[/I], поскольку нихрена не понимаете в методиках исчисления? Я имею в виду аксиоматику существующего исчисления. Очень много допущений. Лейбниц получил дифференциал конкретных формул, у меня же дифференциал общего вида. И это исчисление имеет место быть, поскольку имеют место быть обнаруженные объекты ОНОП. Вы, конечно, можете себе позволить всё и вся отрицать, но за этой Вашей позицией [U]нет реальности[/U]!!! Имею в виду, что нужны доказательства, а не позы.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.09.2014 09:14:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Построения, кого бы то ни было, можно рассматривать или нет. Можно допускать мир в заявленном смысле или не допускать. Но всё решают конкретные замеры. То есть, если мы упрёмся в Юпитер а ля Трофимов, то ничего уже не останется как перенести[I] газовость[/I] на 13 масс Юпитера вверх. И продолжать в том же духе, имея в виду, что бурые карлики, красные карлики и жёлтые, безусловно, газовые и в них идут термоядерные реакции. Объяснять [I][B]можно[/B][/I], исходя из[U] заданных[/U] процессов. Ведь объяснили же градиент повышения температуры к периферии Солнца, от трёх тысяч под фотосферой (как мы выяснили с [B]айлав[/B], так как мощные вспышки выдают атомарный водород из недр Солнца) и до полутора миллионов градусов в короне. Что, вообще-то, полностью противоречит термоядерной модели светила. Вот и с [I]газовыми[/I] бурыми карликами можно жить в мире и дружбе. Но эта идиллия также должна будет нарушена с развитием астрономических методов исследования. В заданном ракурсе, упор необходимо делать на астрономию, так как если выяснится существование ОНОП, то это докажет несоставновость и структуру микромира в заявленном смысле, так как процессы возникновения элементарных частиц здесь совершенно иные. И, вообще, физика космоса иная. Это очень важно, так как получается, что мы не полностью понимаем процессы в микромире, что чревато катастрофой планетарного масштаба.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.09.2014 21:38:42
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ведь это же в корне противоречит представлению о конвекции! [/QUOTE]
Я не пытаюсь Вас [I]ввести в заблуждение[/I] посредством [I]теории дифференцирования[/I], тех математических представлений, которые овладели мной десятилетия, что я могу доказать. Я задаю Вам вопрос касательно существующих астрофизических представлений. [U]Насколько Вы можете быть уверены в существующей модели гигантских планет?[/U]
Изменено: Алексей Трофимов - 18.09.2014 17:30:01
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Граждане мировые судьи!
Разрешите Вас спросить - каким образом допускается существование горячих пятен на южном полюсе Сатурна и по всей поверхности Юпитера на протяжении долгих лет и столетий, если исходить из того непреложного факта, что они газовые гиганты? То есть, имеют водородную атмосферу, переходящую в водородно-гелиевый океан и, далее, в металлический водород, также в жидкой фазе. Ведь это же в корне противоречит представлению о конвекции! Может, Вы, всё-таки, обратите внимание на общее дифференцирование, физической моделью которого может служить представление об [U]атомах,[/U] сгруппированных в периоды? Когда атомы являются дифференциалами, а периоды уровнями. Обратите внимание на [I]наполнение[/I] дифференциалов в этой модели. Потому что именно в этом суть заявленного, как функции операторов.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.09.2014 07:58:07
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Чем?
Вопросы физикам
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Возможно даже начнете мыслить. Но я не уверен.[/QUOTE]
Чел явно думает. Странный диссонанс, Вы не находите?
Вопросы физикам
[QUOTE]Кто же будет возиться с гуманитариями?[/QUOTE]
Гуманитарии, конечно!
Вопросы физикам
[QUOTE]То есть, мы получаем, на сколько удлиняется [B]метр в секунду[/B], [I]что и есть ускорение,[/I] что здесь как раз К МЕСТУ...[/QUOTE]
Это минимальная [U]скорость[/U] расширения метра за секунду. Выразите свои соображения через формулу и тогда всё и всем сразу станет ясно. Не надо на пальцах объяснять. Такие вещи [U]требуют строгости[/U] изложения.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.09.2014 20:27:08
Страницы: Пред. 1 ... 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее