Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... 743 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]на орбите действует сила гравитации ( действует на объект !!! :evil: ) .
...а Сила тяжести действует на опору...[/QUOTE]
Это та же сила, действующая на объект, который, в свою очередь, [U]может[/U] действовать на опору.
Вопросы физикам
[QUOTE]Дайте, пожалуйста, определение того, что вы подразумеваете под словом вес, ибо ваше понимание отличается от общефизического.[/QUOTE]
Вес - это сила, с которой тела воздействуют друг на друга согласно закона всемирного тяготения. Вес - это сила тяжести.
[QUOTE]Т.е. при одной и той же нгп вес будет разным при разном ускорении[/QUOTE]
При одинаковой нпг, ускорение [U]от гравитации [/U]всегда одинаково. Например, [U]на поверхности Земли[/U] все тела испытывают одинаковое ускорение свободного падения.
[QUOTE]на орбите веса нет[/QUOTE]
На орбите действует сила тяжести (здесь вес) и именно она создает нормальное ускорение. Дело в разных трактовках одной и той же сущности. В разной терминологии.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.09.2014 06:55:43
Вопросы физикам
[QUOTE]что же это за "определение" такое?.[/QUOTE]
Представление об инертной массе было введено Ньютоном, как пропорциональность между силой и ускорением. У него же мы узнали, что существует сила тяжести, то есть, существует гравитационная масса. Из эксперимента установлено, что инертная и гравитационная массы равны. То есть, массы космонавтов известны, а вот вес отличается от земного на величину разницы в напряжённости гравитационного поля на поверхности и на орбите.[QUOTE] Как отмерить 1кг яблок в невесомости, где они ни чего не весят?[/QUOTE]
По формуле p = mg. Напряжённость гравитационного поля в заданной точке орбиты известна [I]g = GM/r^2[/I], масса известна [I]N[/I] kg. Кроме того, на этикетке написано, какой вес упаковки этого продукта питания космонавтов. :)
[QUOTE]"джи" для космонавта - компенсируется в "ноль"...[/QUOTE]
Следует подчеркнуть путаницу в [I]великом языке[/I], когда одним и тем же термином [I]ускорение силы тяжести[/I] обозначают, как непосредственно само ускорение тел в движении, так и напряжённость гравитационного поля. В момент взвешивания через опору мы определяем именно напряжённость поля, так как система весов статична. И наоборот, по напряжённости можно узнавать вес тела в заданной точке.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.09.2014 14:52:48
Вопросы физикам
[QUOTE]бедняга Ньютон гремит костями ворочаясь в гробу, а Эйнштейн с Галилеем пьют водку с Сатаной за упокой физики. [/QUOTE]
Ньютон и Галилей говорили о разных вещах, это Вам должно быть известно!
[QUOTE]Нету у космонавтов никакого g, оно равно нулю[/QUOTE]
Не смешите!
[QUOTE]инерционными весами измеряют массу[/QUOTE]
Масса известна по определению.
[QUOTE]вес - это сила[/QUOTE]
Поскольку на орбите существуют нормальные ускорения, постольку существует сила.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.09.2014 20:33:47
Вопросы физикам
[QUOTE]у них нет веса.[/QUOTE]
Вот именно, что дело в опоре. Весом называем реакцию опоры [I][B]N[/B][/I]. Нет опоры - нет веса. Вес одного и того же тела на разных космических телах разный. Разный и на различных удалениях от одного и того же тела. Но, тем не менее, он существует всегда как свойство тела, вне зависимости от наличия реакции на это явление. Таким образом, то что мы называем [I]состояние невесомости[/I] вернее называть [I]состояние безопорности[/I]. На орбите не работают весы [I]опорные[/I], но во ФНиЖ была приведена статья, где вес космонавтов определяют [I]инерционными[/I] весами. Понятно, что на орбите Юпитера вес космонавтов был бы другой, соответственно, на орбите Луны - также. Очевидно, что формула [I][B]P = mg[/B][/I] работает и на орбите.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.09.2014 08:41:26
Вопросы физикам
[QUOTE]Нет, на орбите тела имеют массу, но не вес.[/QUOTE]
Я имею в виду[I][B] p = mg[/B][/I]
Вопросы физикам
[QUOTE]Космонавт на орбите тоже [I]в состоянии невесомости[/I][/QUOTE]
Это неудачное название, так как именно вес на орбите тела имеют.
Изменено: Алексей Трофимов - 31.08.2014 18:53:01
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Должно-ж-ж для этих миров быть что-то общее и их объединяющее. [/QUOTE]
Объединяет математика так, что и микромир, и макромир являются функцией [U]мегамира[/U]. Иными словами, [I]Вселенская Галактика [/I] (её Гигаблазар как супер массивный объект в её центре) и определяет всё.[I][U] Если [/U][/I]существуют элементы ОНОП, в смысле, Юпитер - планета земной группы, а Солнце, по сути, белый карлик, окружённый уровневым магнитным полем и т. д, то следуют соответствующие изменения в представлениях во вселенском масштабе: существовала Празвезда и существует Гигаблазар как элементы ОНОП.
[QUOTE]Электромагнитное, слабое, сильное и гравитационное взаимодействия. Где объединяющее их начало, принцип?[/QUOTE]
Здесь это проявления соответствующих уровней волновых комплексов. Иерархия сил здесь совершенно понятна.
[QUOTE]Янг, Милс?[/QUOTE]
[I]Объём[/I] понятие более общее, основанное на иных указанных принципах и, как представляется, более последовательное. Во всяком случае, приводит непосредственно к конкретным проверяемым вещам.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.09.2014 12:34:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]речь идёт об ином исчислении, более общем[/QUOTE]
Вместо того, чтобы заниматься делом, я вынужден препираться с Вами на предмет - а не альт ли я конченный?! Практически, никто из Вас не знает матанализ, и математику вообще, на допустимом для серьёзных рассуждений уровне, [U]тем не менее[/U], за глаза меня придурком обзываете. Как Вам не стыдно на таком недостойном уровне себя вести? Ещё журнал, знаменитый и любимый миллионами в своё время! Не поэтому ли популярность утрачена, что уровень морали пал? Если в моих построениях есть несоответствия с научными данными, то с удовольствием поправлюсь или откажусь от заявленного полностью. Но ничего не говорит о том, что я плохой учёный (В своё время, с увлечением занимался наукой и работал на кафедре, но так сложилось, что не получил звания, поменяв работу. Это не говорит о том, что я не способен создавать последовательные суждения) Мне нужно работать в области матанализа, а не доказывать Вам [U]очевидное[/U] про Юпитер и прочие научные факты.
- Кто мешает?
- Вы, своим полным игнором! Для моего счёта есть место, но Вы не [I]жалаете[/I] это видеть! Не имея оппозиции, гораздо легче сбиться с пути истинного. :D
Изменено: Алексей Трофимов - 18.09.2014 07:46:15
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[I][B]Учебники, тетради
Уже запасены
Идти учиться рады,
От лени спасены![/B][/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 12.09.2014 22:46:12
Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее