- а как упомянутые могут понять вещи, заявленные здесь, которые сложнее рассматриваемых ранее 400 лет?
- вероятно, им недоступно.
- а на каком основании форумяне судят касательно рассматриваемого в теме?
- [U]ибо не ведают, что творят[/U]!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.05.2014 23:33:21
Очевидно, что форумяне не в состоянии вникнуть в то, что имел в виду Галилео Галилей касательно темы рассуждений.
- а как упомянутые могут понять вещи, заявленные здесь, которые сложнее рассматриваемых ранее 400 лет? - вероятно, им недоступно. - а на каком основании форумяне судят касательно рассматриваемого в теме? - [U]ибо не ведают, что творят[/U]!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.05.2014 10:39:47
|
|
|
03.05.2014 02:06:23
В существующем [I]определённый уровень напряжённости[/I] поля вокруг частиц интерпретируется как область взаимодействия с виртуальными частицами, шуба из виртуальных квантов. В заявленном, поле не состоит из квантов, а только излучает кванты. В свою очередь, оно (поле) дискретно, состоит из [I]уровней напряжённости[/I], способных излучать соответствующие кванты соответствующего уровня. Заявленные вещи необходимо проверить [U]на Юпитере[/U].
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.05.2014 21:55:01
|
|
|
01.05.2014 13:26:11
Как же так, граждане мировые судьи?
Что, если я действительно прав? Почему бы мне не быть правым? Где же Ваша научная трезвость и осмотрительность? Необходимо стремиться знать истину, а не существующие на данный момент представления о ней (истине) - Мы знаем истину - Юпитер газовый - Да - У Вас нет доказательств, значит Вы предполагаете, равно как о звёздах, ЧД, Большом Взрыве и прочая в этом ракурсе. Недопустимо, что Вы подменяете необходимые знания гипотезами. Чем это в данном случае грозит, я указываю, но ничего, кроме [I]научного[/I] снобизма в ответ не видно. Все [I]показывают на меня пальцем[/I] и смеются, будучи не в состоянии квалифицированно говорить, ни про анализ, ни про гравитацию.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.05.2014 01:42:00
|
|
|
01.05.2014 05:31:37
Рефрен некоторых, по поводу надуманности заявленных построений и [I]абсолютной совершенности [/I]общепринятых, необходимо согласовывать с научными фактами. Например, в заявленном должны существовать объекты в форме [I]глаза[/I]. Это когда жёлтый карлик, постепенно теряя магму, высвечивает белый карлик, изначально находящийся в центре упомянутого. На определённом этапе эволюции, светимость его как жёлтого, резко падает, [I]так как светиться уже нечему[/I]. Таких объектов много, но светимость их приближается к светимости белых карликов, что затрудняет поиск. То есть, необходимо просканировать окружающие жёлтые карлики, обращая пристальное внимание на древние сообщества, на предмет аномально низкой светимости и среди обнаруженных элементов провести особенно пристальные исследования. Среди них может быть обнаружен объект с просвечиванием белого карлика. ([I]Как известно[/I], здесь жёлтые карлики превращаются, таким вот образом в белые, а не в красные гиганты и в белые как в общепринятом. А затем взрываются как сверхновые типа 1а). Возможно это удастся осуществить, обнаружение [I]Вселенского глаза[/I], в будущем.
Что скажет общепринятая концепция звёздной эволюции по поводу этого предсказываемого факта? - Мы этого не ожидаем, - этого не может быть, потому что не может быть никогда, - прочее, оправдывающее существующие представления?
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2014 23:21:09
|
|
|
30.04.2014 16:43:35
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Тот зонд сделал много выдающихся измерений. Однако он не внедрился достаточно глубоко, чтобы измерить, в частности, обилие воды на Юпитере.[/QUOTE] В указанном ракурсе важно именно зондирование. Установление безоговорочное истины по Юпитеру. Юнона же не имеет зонда, что, собственно, подозрительно. Гравитационные опосредованные замеры можно подогнать под существующие представления, в отличие от непосредственных зонда. Здесь можно (и крайне необходимо) исследовать иные газовые гиганты, где условия зондирования несравненно лучше. Нет принципиальной разницы (везде ожидается вулканическая поверхность на соответствующей глубине) Но в общем подходе никто, как я, не ставит во главу угла очевидную необходимость принципиальной проверки существующих представлений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.05.2014 13:36:33
|
|
|
30.04.2014 10:27:11
То, что [I]официальная наука[/I] может спокойно обходиться без знаний о Юпитере, говорит само за себя. Получается, что для многих, [I]власть предержащих[/I], признанных важны труды, а их проверка - не имеет значения, не нужна. Напоминаю, что на газовости гигантов держится половина физики.
Обвинять меня в том, что я навязываю знания с тайными личными целями невозможно, так как я [U]знаю[/U] вещи, для проверки которых нет необходимости в сложных научных экспериментах. Проверить которые лично может любой человек.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.04.2014 11:37:20
|
|
|
06.05.2014 21:07:23
[QUOTE]Uridoz пишет:
соответствие пространственного положения одного тела (стрелка часов) другому и определяет понятие момент времени этого другого, значит и понятие одновременность.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic17682/messages/message301217/#message301217 |
|
|