№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 ... 744 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Или это какое-то нечто другое что-то, как считаете Вы? [/QUOTE]
Здесь речь идёт о движении стоячей волны  от предела и до предела напряжённости соответствующего уровня по [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message298978/#message298978]универсальной схеме[/URL]. Например, если мы здесь видим электронный и адронный уровни атома водорода, то волна занимает всё пространство (когда понятен эффект принципа Паули) создавая подуровни как узлы стоячей волны. Увеличение плотности поля уровней происходит, понятно, квантово. Естественно, никаких нуклонов или электронов на уровнях нет. При получении нового кванта соответствующего поля ( частицы) происходит полная перегруппировка волнового комплекса, что выражается в оригинальной структуре спектра объектов. В смысле, периоды таблицы (Менделеева) подразумевают существующие подуровни уровней. Понятно, что [I]дополнительные[/I] уровни с большей энергией могут появиться в центре образования при достижении соответствующего напряжения поля глобального атома (ГА) То есть, возможное существование трофионов или мегаквантов характеризуется возникновением следующего уровня в центре волнового комплекса (ВК). Напротив, меньших энергий - располагаются на периферии. То есть, у атома должен существовать фотонный уровень большего размера и, соответственно, гравитонный и пространственный. Но атом - элементарная частица (дифференциал) соответствующего уровня - элемента ОНОП Стрелец А и выше. В смысле, глобального атома (ГА) Все стабильные частицы - кванты соответствующих уровней ГА.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.04.2014 16:13:58
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Olginoz,[/b]
Спасибо!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Уверенность, помимо доказательств, это вера в вопросах науки, а построения, ведущие к этой уверенности, есть построения демагогические. [/QUOTE]
Вы посмотрите на[I] учёных[/I] внимательно! Предлагают рассмотреть[I] построения[/I] в указанном аспекте и требуют веры, однако.
- А где критика свободная?
- Те, кто не относится к учёным,[U] обыкновенно[/U], врут.
-То есть, говори не говори, а тебя не слышат принципиально, так как веруют в свои [I]истины[/I]! Речь идёт о конкретике, понятной даже ежу, исключая некоторых форумян и иже с ним.
--------------------------------------------------------------------
Не надо утверждать, что газовые гиганты реальность. Нужно говорить, что предполагается существование газовых гигантов вследствие предположения Артура Эддингтона о термоядерном источнике энергии звёзд. Et cetera.
В результате, на Юпитер запускают зонды, рассчитанные по этой теории, в то время как, исходя из тверёзого подхода, необходимо засылать зонды, рассчитанные на самые тяжёлые параметры.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.04.2014 11:47:59
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Вася из Минска,[/b]
Вы, время от времени, задаёте одни те же вопросы. Пора бы уже запомнить ответы.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.04.2014 09:50:21
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вообще-то я тоже.
[/QUOTE]
Это грамматика что-ли неизвестность?
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[b]Вася из Минска,[/b]
Я говорю о вещах, никому, толком, не известных.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.04.2014 22:05:57
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Где тут "логическое подчеркивание", грамотей? [/QUOTE]
Для него важно возражать, а как - не важно.
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Она должна быть холодной и не излучать.[/QUOTE]
И составлять по форме чайник Ольгиноз .:oops:
Изменено: Алексей Трофимов - 22.04.2014 17:43:47
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Владимир пишет:
в чём причина "искривления" пространства[/QUOTE]
Это математическое решение, подтверждаемое опытом.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ну лопухнулись в утверждении отсутствия гравитации[/QUOTE]
Я выразил точку зрения Эйнштейна. Вы же придерживаетесь ньютоновской классики.
[QUOTE]Несколько крутой вираж от предмета нашего спора....[/QUOTE]
Имел в виду токмо[I] гравитацию.[/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 21.04.2014 21:47:38
Страницы: Пред. 1 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 ... 744 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее