Что именно понимает научное сообщество под этим термином с начала двадцатого века?
[QUOTE]И где ж это "кто-то" обнаружил "чистое пространство без полей"? Хотя бы в пределах нишей Галактики?[/QUOTE]
Имеется в виду математическая абстракция.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
21.04.2014 21:12:57
[QUOTE]Мало ли что устоявшийся термин, принятый научным сообществом![/QUOTE]
Что именно понимает научное сообщество под этим термином с начала двадцатого века? [QUOTE]И где ж это "кто-то" обнаружил "чистое пространство без полей"? Хотя бы в пределах нишей Галактики?[/QUOTE] Имеется в виду математическая абстракция.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.04.2014 21:57:00
|
|
|
21.04.2014 09:39:04
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Раз уж затронули, то может сами бы сказали что там Эйнштейном сказано о таком виде взаимодействия как "пространственное искривление" [/QUOTE] Что говорил Эйнштейн по этому поводу, и на каком основании, многим известно и я с ним согласен, а вот что говорил [S]Заратустра[/S] дед Андрей, широким кругам около научной общественности[I] не известно[/I]. Поэтому[I] уж лучше Вы к нам![/I] Поскольку Вы не принимаете представление об искривлении пространства под воздействием материи, то изложите [U]последовательно[/U] своё видение, либо то, под которым готовы подписаться.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.04.2014 09:56:23
|
|
|
20.04.2014 19:31:18
[QUOTE]Техрук пишет:
Искривлять же трехмерный объём как? [/QUOTE] При помощи тензора Риччи. [QUOTE]дед Андрей пишет: Ну зачем навязывать свою личную манеру ведения дискуссии?[/QUOTE] А что нельзя называть бред своими именами? [QUOTE]дед Андрей пишет: гравитационное взаимодействие никто не заменял на взаимодействие "пространственного искривления". [/QUOTE] Что именно говорил А. Эйнштейн? [QUOTE] Американские физики объявили об обнаружении первичных гравитационных волн, возникших на этапе инфляции при образовании нашей Вселенной.[/QUOTE] Речь может идти только о[I] гравитационных волнах[/I] в[U] общепринятом смысле[/U]. В статье говорится[U] именно[/U] о гравитационных волнах,[U] предсказанных ОТО А. Эйнштейна[/U].
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 20:25:45
|
|
|
20.04.2014 14:09:42
[QUOTE]Владимир пишет:
гравитация есть способ и форма существования материи.[/QUOTE] Эта тема находится в разделе научно-популярной дискуссии. Что Вы несёте? Какая гравитация, это из семнадцатого века теорийка.[I] Нетути[/I] гравитации, есть искривление пространства. Имеется в виду, что представление об [I]искривлении пространства[/I] массивными телами отвечает поведению соответствующего поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 14:27:55
|
|
|
20.04.2014 13:19:33
[I]Поздравляю всех с приключениями Иисуса Христа![/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 13:46:14
|
|
|
19.04.2014 15:37:04
Уважаемые читатели и писатели, модераторы ФНИЖ!
Очевидно, что если существует заявленное и, соответственно, мегамир, что проверяемо, то существуют соответствующие поправки и для микромира. Последнее имеет фатальное значение, не говоря об экономической составляющей. Вы что, хотите взорваться? Ведь, относительно небольшая, но совершенно неожиданная, катастрофа может посеять панику с абсолютно непредсказуемыми последствиями! Вы принимаете решения в области знания, известном Вам понаслышке. Это неправомочно с Вашей стороны. Не берите грех на душу и ответственность!
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.04.2014 12:51:20
|
|
|
18.04.2014 19:10:03
Имея в виду связь заявленного с существующими представлениями, можно говорить о тройном интеграле, который позволяет подсчитывать массу тел.
Напоминаю, что под простым интегралом понимается площадь, ограниченная линией интегрируемой функции, под двойным - объём, ограниченный плоскостью функции. Речь идёт о [I]плотности[/I] пространств, строго обозначенные дискретные связанные уровни которых им определены.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.04.2014 15:26:06
|
|
|
18.04.2014 09:45:21
[QUOTE]ecoil пишет:
Всё дело в том, что все "труднообъяснимые" явления почему-то сконцентрированы в микромире.[/QUOTE] Гравитация также не может быть объяснена легко. Приходится прибегать к "отвлечённой" математике.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.04.2014 09:47:55
|
|
|