№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
10.04.2014 16:35:59
[QUOTE]Приведите конкретный пост, где Вас оскорбили, мне его искать недосуг.[/QUOTE]
Тот человек давно покинул наши ряды, а этот ссылается на его геройство. |
|
|
|
|
08.04.2014 19:53:04
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Этот беспредел на ФНИЖ когда-нибудь кончится?[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18827/messages/message299361/#message299361 Уважаемые админы, мы для чего здесь собрались, чтобы нас оскорбляли все, кому ни заблагорассудится? |
|
|
|
|
10.04.2014 16:10:07
[QUOTE]donPavlensio пишет:
вдруг существует хитрый математический способ помирить эти противоречия?[/QUOTE] Зачем искать сложные математические способы, демонстрируя этим свои представления о математике, когда достаточно элементарной логической операции. Даже двух. :evil: [QUOTE]donPavlensio пишет: лучше Вы разгромите того наглого еретика, который в следующем видео (начиная 1:20) посмел заставить гироскоп менять наклон своей оси [/QUOTE] Земля не гироскоп с жёстко закреплёнными на шарнирах осями. И в космосе нет человекоподобной длани, способной направленно сдвинуть ось, приложив усилие на шарниры. Как всё происходит, я Вам уже объяснял. Прекратите флудить в теме, логик Вы наш!
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.04.2014 16:21:16
|
|
|
|
|
10.04.2014 14:16:50
[QUOTE]Так как супер-пупер шахер-махер математикой можно обосновать, чтобы космическое тело, построенное из камня имело плотность 1,3 гр/см3?
[/QUOTE] И Вы предлагаете мне это объяснить? Ещё какие идиотские мысли пришли Вам в голову? В теме всё объяснено. Читайте или прекратите флудить! С троллями общаться я не намерен. [QUOTE]donPavlensio пишет: земную ось ни чем не сдвинуть[/QUOTE] Вам, с Вашим залётным учёным, запросто. А вся механическая рать относит подобные попытки к злостному, махровому шарлатанству. Но Вам, не имеющим специального образования, виднее. Мы же, которые не только теоретически, но и на лабораторных занятиях, подтверждали законы движения, постоим в сторонке. По-сути ничего, кроме ж[B]а[/B]лания судить, в Ваших словесных выкрутасах, не содержится.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.04.2014 14:42:25
|
|
|
|
|
09.04.2014 09:01:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Представление о газовых гигантах может быть рассмотрено как решающий эксперимент момента истины для заявленного и общеизвестного математических взглядов.[/QUOTE] Отсутствие доказательств по составу и структуре газовых гигантов является вопиющим нарушением научного подхода к исследованию материи, так как на этом предположении основана [I]половина[/I] физики. Получается, что основы зиждутся на воздухе, [I]на эфире[/I], [I]пустоте[/I]. Это совершенно не допустимо, ко всему прочему, ещё и потому, что вещество, по-сути, представляет собой взрывчатку огромной мощности. Поэтому нужно быть осторожным в основных моментах касательно вещества. [U][I][B]Крайне необходимо выяснить правду про Юпитер, либо иные планеты![/B][/I][/U] Проблема в отсутствии самой задачи на выяснение истины, а не в технических моментах. [I][B][U]По крайней мере, необходимо обратить на это внимание[/U][/B][/I]!
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.04.2014 08:59:04
|
|
|
|
|
07.04.2014 20:14:34
Природа применяет иной счёт!
- Это Вам кажется. - Нужно проверить. - Зачем проверять, если Вам кажется. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 13:31:09
|
|
|
|
|
08.04.2014 19:43:59
[QUOTE]donPavlensio пишет:
А из чего тогда состоит вода? И как это установить? Или она по-Вашему бесструктурна? [/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message298966/#message298966 |
|
|
|
|
08.04.2014 09:38:42
[QUOTE]donPavlensio пишет:
когда - нибудь он таки жахнет[/QUOTE] [I]А может и не жахнет, а может это дворник был[/I]... :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.04.2014 09:59:39
|
|
|
|
|
08.04.2014 19:26:12
[QUOTE]Gavial пишет:
Цитата Алексей Трофимов пишет: Но вопрос-то беспредметный, в том смысле, что гравитации как притяжения нет. То есть для Вас (как понимаю, настоящего физика), проблема решена? Алексей! Вы вообще-то сообщения читаете, или только название темы и с ходу - предметный-беспредметный, исходя из доминирующих на текущий момент представлений: есть или нет некое "притяжение"?[/QUOTE] Имелось в виду, что слово [I]гравитация[/I] подразумевает слово [I]притяжение[/I] по семантическому смыслу. И в современном понимании притяжения нет, а есть искривление пространства. Больше мной ничего не имелось в виду. А Вы, пользуясь попустительством администрации, разорались вовсю! Вспомнили [I]обиженного[/I] мной Костю, который так же как Вы, раздавал оскорбления налево и направо и был безвременно забанен несправедливыми админами. Ещё бы, конечно несправедливыми, ведь меня [U]нужно[/U] было обзывать, так как я посмел восхититься знаниями и талантом их изложения администратора [I]Ветер Перемен[/I]! Впрочем, банили его за многое другое. Этот беспредел на ФНИЖ когда-нибудь кончится? Вопрос не к Вам, а к админам.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.04.2014 08:12:25
|
|
|
|
|
07.04.2014 16:23:14
[QUOTE]Техрук пишет:
Образное представление гравитации как искривления? [/QUOTE] Ничего другого [I]не остаётся[/I]. |
|
|
|
