Обвинять меня в том, что я навязываю знания с тайными личными целями невозможно, так как я [U]знаю[/U] вещи, для проверки которых нет необходимости в сложных научных экспериментах. Проверить которые лично может любой человек.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
30.04.2014 10:27:11
То, что [I]официальная наука[/I] может спокойно обходиться без знаний о Юпитере, говорит само за себя. Получается, что для многих, [I]власть предержащих[/I], признанных важны труды, а их проверка - не имеет значения, не нужна. Напоминаю, что на газовости гигантов держится половина физики.
Обвинять меня в том, что я навязываю знания с тайными личными целями невозможно, так как я [U]знаю[/U] вещи, для проверки которых нет необходимости в сложных научных экспериментах. Проверить которые лично может любой человек.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.04.2014 11:37:20
|
|
|
28.04.2014 19:47:16
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Он существует независимо от нас и обнаружим просто визуально, без применения специальных устройств регистрации. [/QUOTE] Действительно, обнаруженное[I] просто визуально[/I] газовое облако G2, в окрестностях ЧД Галактики, свидетельствует о существовании мегамира, так как противоречит известным представлениям.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2014 19:51:07
|
|
|
27.04.2014 15:39:28
Используя представление о естественном дифференциале, можно придти к представлению о мегамире. Последнее обойти невозможно. Если он существует, то мы непременно его обнаружим. Он вполне регистрируем. Наноэффекты здесь могут быть связаны с фотонным слоем, соответствующим уровнем атома.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2014 08:46:45
|
|
|
26.04.2014 17:18:19
Интересно, что именно должно произойти, чтобы люди, облачённые[I] научной властью[/I], обратили внимание на заявленное?
- Существующие научные представления верные! - Чем это неотвратимо доказывается, ведь нет возможности непосредственных замеров в ракурсе микромира и[I] мегамира[/I]? - Невозможно всё замерять и это не должно препятствовать работе теорий! - Микромир очень важен и если что-то не так, то могут быть экономические последствия. - Мы Вас не можем послушать, так как Вы не учёный. - Так присвоите звание, если достоин, по мере заслушивания. Важны знания, а не звания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.04.2014 20:35:40
|
|
|
26.04.2014 12:14:06
Граждане мировые судьи!
Как уже говорилось, упрощая до предела сказанное, можно говорить о третьем дифференциале. Дело в том, что далеко не все ясно понимают суть вопроса, но практически все делают суждения. Дело не в качестве моих рассуждений, а в качестве Вашей подготовки. В свою очередь, никакие рассуждения не могут быть приняты без доказательств, в том числе, физических. Но это другое дело. Предсказания и объяснения парадоксов существующего предлагаются к рассмотрению.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.04.2014 12:28:34
|
|
|
28.04.2014 08:35:15
[QUOTE]Prosto Imy пишет:
Второй, - тепловыделение, не столь интенсивное, как в процессе расщепление ядра, но его достаточно для парогенерации.[/QUOTE] Однако...как это Вы определили точно? [QUOTE]Поиски некой псевдонаучной тёмной материи, анти материи [/QUOTE] Чушь, достойная бана.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2014 08:38:33
|
|
|
27.04.2014 15:57:22
[QUOTE]В основе ОТО - принцип эквивалентности гравитационных сил и сил инерции.[/QUOTE]
Можно сказать, что в основе эксперимент Галилея, свидетельствующий о том, что поле, называемое [U]гравитационным[/U], индифферентно к весу пробных тел. В основном уравнении ОТО[I] гравитационные силы [/I]выражены через инерционные. Тензор Эйнштейна[I] равен[/I] тензору энергии-[U]импульса[/U]. Почему мы говорим про гравитационные силы, когда с ними уже всё ясно?
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.04.2014 20:32:37
|
|
|