[QUOTE]Gavial пишет:
Прям-таки исчисление само по себе - вне всякой связи оснований с объективным миром?[/QUOTE]
Математика связана с объективным миром, это всем известно. Выводы из этого исчисления - это существование мегамира и микромира как его функции, проверяемы.
[QUOTE]А физики-то и не знали... [/QUOTE]
Приборов нет для непосредственных замеров на атоме для выяснения его состава.
[QUOTE]Да что Вы говорите! Если бы Ваше "исчисление" предсказало сей феномен до открытия квазаров, цены бы ему не было.[/QUOTE]
Здесь это разные вещи. Квазары в общепринятом - это стандартные чёрные дыры. В заявленном - это объекты ОНОП. Должна прослеживаться разница в параметрах.
[QUOTE]Значит, у Вселенной есть центр? Ну, а мы, выходит, на "периферии"? Дело за малым - математически определить, где этот "центр", а когда в рассчитанной точке небесной сферы телескопы обнаружат нечто похожее, будет Вам щастье!
С квазарами припозднились малость, так хоть здесь-то не оплошайте.[/QUOTE]
Должен существовать градиент тяжёлых металлов в направлении на Гигаблазар, так как, в противовес существующему, не имеющему представления откуда берутся тяжёлые металлы, заявленное указывает на Гигаблазар как на источник упомянутых.
[QUOTE]А куда Вы их направляли? Серьезные ученые на этом форуме, боюсь, гости редкие.[/QUOTE]
Присутствующим учёным и направляю своё заявление.
[QUOTE]Кто конкретно не выполняет? МЧС? Приведите конкретные факты, и если они подтвердятся... Это форменное безобразие![/QUOTE]
Свои обязанности не выполняют все госорганы, так как должны рассматривать серьёзные, продуманные, обоснованные предупреждения о грозящей катастрофе и принимать соответствующие меры. На то они и поставлены его величеством. Всем легко не замечать и очень удобно ничего, дополнительно к привычному, не делать. Оправданно предъявлять им, органам, претензии [U]публично.[/U]
[QUOTE]Мне, по большому счету, плевать, по какому азимуту лежит центр Вселенной, и есть ли там некий "блазар". МЧС, полагаю, тоже.[/QUOTE]
Если существует Гигаблазар, то существуют поправки в области микромира, чреватые ядерным взрывом фантастической мощности.

[QUOTE]говорю про методологию науки[/QUOTE]
Поскольку определяющую роль играет функциональное определение параметров, то важен сам по себе метод функционального анализа. На последовательность упомянутого, очевидно, следует обращать внимание.
Например, мы говорим, что производная, имея в виду дифференциал, [I][B]ln x[/B][/I] равна [I][B]dx/x[/B][/I], но это противоречит интегралу для [I][B]dx/x[/B][/I].