№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
19.03.2014 12:54:09
[QUOTE]Olginoz пишет:
Он мою отсебятину не любит. [U]Опровергнуть трудно[/U], согласиться - значит высказать авторитетное мнение от науки[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message298116/#message298116 |
|
|
|
|
18.03.2014 17:30:28
Можно считать, что [U]естественное дифференцирование[/U] не подвержено математической критике, а, скорее, психологической, политической. Определённого мнения математиков по этому исчислению не было, хотя они, for exаmple, [I]shwedka[/I] принимают участие в работе форума. Я не думаю, что математики на ура восприняли заявленное, но и непоследовательности ими не отмечены.
|
|
|
|
|
16.03.2014 11:40:15
В ракурсе заявленного, делается научный вывод относительно газового облака G-2, находящегося вблизи объекта Стрелец А. Он заключается в том, что облако находится [U]на стационарной орбите[/U] как и звёзды в непосредственной близости от этой [I]чёрной дыры[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 14:08:14
|
|
|
|
|
15.03.2014 22:14:04
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Откуда такое неуважение к оппоненту?[/QUOTE] От безграмотности высказываний. Вы также увольте тему от троллинга.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.03.2014 11:30:07
|
|
|
|
|
14.03.2014 23:32:50
[QUOTE]Olginoz пишет:
dx в производной понимается как бесконечно малое приращение аргумента, и только. Так же как и в определении дифференциала функции. Но dx можно назвать и дифференциалом, если предположить, что функция от х это и есть x. Производная от x по x - единица, единица умножить на dx - дифференциал. На этом и всё. Вторая производная от x равна нулю, никакого второго дифференциала по x нет, т.к. ноль умноженное на d^2x дает ноль. [/QUOTE] Увольте меня от Ваших рассуждений, сплошная безграмотность!
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.03.2014 11:06:40
|
|
|
|
|
15.03.2014 22:20:57
[QUOTE]Земная история сказки. [/QUOTE]
Увы! |
|
|
|
|
18.03.2014 23:19:54
[QUOTE]Эпохи и прецессия земной оси[/QUOTE]
Земная ось действительно прецессирует вокруг созвездия Дракона с периодом в 26 тысяч лет, но это не может влиять на климат с таким же периодом в виду вращения Земли вокруг Солнца.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.03.2014 23:31:04
|
|
|
|
|
16.03.2014 17:28:00
[QUOTE]Смотрим эффект Джанибекова [/QUOTE]
Так там же говорится, что к Земле, в виду огромного импульса и точной балансировки, это не относится.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.03.2014 17:28:52
|
|
|
|
|
16.03.2014 17:37:19
[QUOTE]В противовес Вашему есть два мнения форумчан, разбирающихся в геологии и физике. [/QUOTE]
Мнение геолога в части механики может быть оспорено. Что касается Скриннера, то он ничего против закона сохранения момента импульса для планеты Земля не говорил. Ольгиноз именно этот закон имела в виду, заботясь о безопасности любимых животных. Дело Ваше, но любой студент Вам подтвердит эту несложную механику.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.03.2014 17:42:30
|
|
|
|
|
15.03.2014 11:21:49
[QUOTE]Вроде ничего не упустил?[/QUOTE]
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18845/messages/message297200/#message297200]Работы Льва Кичигина.[/URL]
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.03.2014 11:26:04
|
|
|
|
