Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
23.03.2014 11:36:03
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message298398/#message298398]Оградите CASTRO от флуда и троллинга![/URL]
Долой семёновцев, числом вельми, с форума :!:
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.03.2014 11:44:09
|
|
|
23.03.2014 11:17:47
[QUOTE]Gavial пишет:
Прям-таки исчисление само по себе - вне всякой связи оснований с объективным миром?[/QUOTE] Математика связана с объективным миром, это всем известно. Выводы из этого исчисления - это существование мегамира и микромира как его функции, проверяемы. [QUOTE]А физики-то и не знали... [/QUOTE] Приборов нет для непосредственных замеров на атоме для выяснения его состава. [QUOTE]Да что Вы говорите! Если бы Ваше "исчисление" предсказало сей феномен до открытия квазаров, цены бы ему не было.[/QUOTE] Здесь это разные вещи. Квазары в общепринятом - это стандартные чёрные дыры. В заявленном - это объекты ОНОП. Должна прослеживаться разница в параметрах. [QUOTE]Значит, у Вселенной есть центр? Ну, а мы, выходит, на "периферии"? Дело за малым - математически определить, где этот "центр", а когда в рассчитанной точке небесной сферы телескопы обнаружат нечто похожее, будет Вам щастье! С квазарами припозднились малость, так хоть здесь-то не оплошайте.[/QUOTE] Должен существовать градиент тяжёлых металлов в направлении на Гигаблазар, так как, в противовес существующему, не имеющему представления откуда берутся тяжёлые металлы, заявленное указывает на Гигаблазар как на источник упомянутых. [QUOTE]А куда Вы их направляли? Серьезные ученые на этом форуме, боюсь, гости редкие.[/QUOTE] Присутствующим учёным и направляю своё заявление. [QUOTE]Кто конкретно не выполняет? МЧС? Приведите конкретные факты, и если они подтвердятся... Это форменное безобразие![/QUOTE] Свои обязанности не выполняют все госорганы, так как должны рассматривать серьёзные, продуманные, обоснованные предупреждения о грозящей катастрофе и принимать соответствующие меры. На то они и поставлены его величеством. Всем легко не замечать и очень удобно ничего, дополнительно к привычному, не делать. Оправданно предъявлять им, органам, претензии [U]публично.[/U] [QUOTE]Мне, по большому счету, плевать, по какому азимуту лежит центр Вселенной, и есть ли там некий "блазар". МЧС, полагаю, тоже.[/QUOTE] Если существует Гигаблазар, то существуют поправки в области микромира, чреватые ядерным взрывом фантастической мощности.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:31:43
|
|
|
22.03.2014 11:28:11
[QUOTE]говорю про методологию науки[/QUOTE]
Поскольку определяющую роль играет функциональное определение параметров, то важен сам по себе метод функционального анализа. На последовательность упомянутого, очевидно, следует обращать внимание. Например, мы говорим, что производная, имея в виду дифференциал, [I][B]ln x[/B][/I] равна [I][B]dx/x[/B][/I], но это противоречит интегралу для [I][B]dx/x[/B][/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.03.2014 12:43:46
|
|
|
20.03.2014 14:15:26
[QUOTE]CASTRO пишет:
[U]может быть[/U], существуют кварки,[/QUOTE] А если нет, то какая модель наиболее приемлема для Вас?
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 14:30:08
|
|
|
21.03.2014 11:40:07
[QUOTE]И еще момент - Вы тут кричали на весь форум, что дескать Кичигин - фрик и попушоец.
[/QUOTE] Возможно, фрик и полушоец - это я. Во всяком случае, мне бы очень хотелось им быть. Так как это единственное, на что можно уповать. :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.03.2014 11:50:29
|
|
|
20.03.2014 22:24:13
[QUOTE]если в Землю вмажется достаточно массивное тело, то это очень даже может привести к изменению наклона оси вращения, которое само по себе не выправится никогда,
[/QUOTE] Видите ли, дон Павленсио, бессмысленно спорить в области классической механики, когда основные вопросы давно уже решены, известны. Я изложил точку зрения. Насколько она отвечает известной истине, другой вопрос. То же самое, касательно Вашей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 22:30:22
|
|
|