Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 752 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Тогда покажите мне por favor объективное материальное проявление мнимой единицы. [/QUOTE]
Имеется в виду, что математика использует в построениях абстракции, модели реальных вещей.

[QUOTE]Зато это "единое образование" очень успешно колется на кусочки и собирается из кусочков вновь.[/QUOTE]
Это не доказывает то, что оно из них состоит. Например, вода разделяется на капли, но не состоит из последних.
[QUOTE]Юпитер вот-вот бабахнет.[/QUOTE]
Здесь Юпитер не бабахнет. Здесь люди, сами того не зная, могут собрать бомбу. [B] [U]Надо[/U][/B] экспериментировать, проверять теории.
[QUOTE] Виктор Качан пишет:
У математиков же по этому поводу пока что "ни гу-гу".[/QUOTE]
Теория ЧД хорошо проработана, почитайте.
[QUOTE]связь между образованием и существованием газовых гигантов и квантовой сингулярностью того, что сегодня принято определять "черными дырами", как то не просматривается.[/QUOTE]
Представление о газовых гигантах может быть рассмотрено как решающий эксперимент  момента истины  для заявленного и общеизвестного математических взглядов.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.04.2014 16:48:12
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Значит, граждане мировые судьи, объёмный анализ Вас не заинтересовал. Вам не нужно знать из чего состоят планеты и прочая. У Вас имеются теории на сей счёт.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Виктор Качан,[/b]
В заявленном ракурсе взгляда, ЧД - это стандартные объекты ОНОП, по крайней мере, трёх уровней: Стрелец А, Кентавр А и Гигаблазар. (Количество уровней уточняется) Последнее необходимо проверить через, например, выяснение факта существования газовых гигантов.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.03.2014 19:17:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]как Вам такое понятие, как "математическое пространство" - обосновать которое попытался некто Попов в теме о теории относительности Энштейна на сайте http://kommunika.ru/?p=10104 и, в частности, в комменте от 24 марта 2014 г. в 6:42.[/QUOTE]
Там говорится об абсолютном пространстве. Среди пространств  математики это можно относить к [I]евклидову пространству.[/I]
[QUOTE]Да и с квазарами не все так однозначно, мол, это "обыкновенные черные дыры". И например, об этом на сайте "Наука и техника" ( sci.forblabla.com ) - "Загадочные квазары и пульсары".[/QUOTE]
Ничего в этой статье не содержится, противоречащего современным представлениям о квазарах как именно чёрных дырах в центрах молодых галактик ранней Вселенной, которые они экранируют своим блеском.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:28:01
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Нужно понимать, что рассматриваемое заявление касается строго математики. И уже затем могут быть рассмотрены его приложения в различных науках.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.03.2014 09:53:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Gavial пишет:
Прям-таки исчисление само по себе - вне всякой связи оснований с объективным миром?[/QUOTE]
Математика связана с объективным миром, это всем известно. Выводы из этого исчисления - это существование мегамира и микромира как его функции, проверяемы.
[QUOTE]А физики-то и не знали... [/QUOTE]
Приборов нет для непосредственных замеров на атоме для выяснения его состава.
[QUOTE]Да что Вы говорите! Если бы Ваше "исчисление" предсказало сей феномен до открытия квазаров, цены бы ему не было.[/QUOTE]
Здесь это разные вещи. Квазары в общепринятом - это стандартные чёрные дыры. В заявленном - это объекты ОНОП. Должна прослеживаться разница в параметрах.
[QUOTE]Значит, у Вселенной есть центр? Ну, а мы, выходит, на "периферии"? Дело за малым - математически определить, где этот "центр", а когда в рассчитанной точке небесной сферы телескопы обнаружат нечто похожее, будет Вам щастье!
С квазарами припозднились малость, так хоть здесь-то не оплошайте.[/QUOTE]
Должен существовать градиент тяжёлых металлов в направлении на Гигаблазар, так как, в противовес существующему, не имеющему представления откуда берутся тяжёлые металлы, заявленное указывает на Гигаблазар как на источник упомянутых.
[QUOTE]А куда Вы их направляли? Серьезные ученые на этом форуме, боюсь, гости редкие.[/QUOTE]
Присутствующим учёным и направляю своё заявление.
[QUOTE]Кто конкретно не выполняет? МЧС? Приведите конкретные факты, и если они подтвердятся... Это форменное безобразие![/QUOTE]
Свои обязанности не выполняют все госорганы, так как должны рассматривать серьёзные, продуманные, обоснованные предупреждения о грозящей катастрофе и принимать соответствующие меры. На то они и поставлены его величеством. Всем легко не замечать и очень удобно ничего, дополнительно к привычному, не делать. Оправданно предъявлять им, органам, претензии [U]публично.[/U]
[QUOTE]Мне, по большому счету, плевать, по какому азимуту лежит центр Вселенной, и есть ли там некий "блазар". МЧС, полагаю, тоже.[/QUOTE]
Если существует Гигаблазар, то существуют поправки в области микромира, чреватые ядерным взрывом фантастической мощности.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:31:43
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message298530/#message298530
Полушойщина.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
[QUOTE]сам уходит от диалога и активно других призывает к этому. [/QUOTE]
Какой может быть [U]диалог[/U] с человеком, вообще не представляющим предмет обсуждения? Здесь на ФНИЖ люди, [I]не знающие[/I] о том, что существует теоретическая механика, ничтоже сумняшеся, объясняют как строго нужно выражать мысли механические. Очевидно, что они даже не знают как в теоретической механике обозначают производные! Такие[I] диалоги[/I] ничего, кроме хаоса, не приносят. Дались Вам эти писатели, какую популяризацию науки можно осуществлять в [I]диалоге[/I] с людьми, не представляющими основы наук? Разумно побуждать упомянутых изучать основания для знаний.
[QUOTE]Не надо искать повода пнуть кого-либо[/QUOTE]
Повод - вопиющая безграмотность, которая противоречит принципам популяризации научного знания.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:17:47
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18707/messages/message298475/#message298475]Чукча - писатель![/URL]
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message298398/#message298398]Оградите CASTRO от флуда и троллинга![/URL]
Долой семёновцев, числом вельми, с форума :!:
Изменено: Алексей Трофимов - 23.03.2014 11:44:09
Страницы: Пред. 1 ... 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 752 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее