Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
02.02.2014 06:47:26
В ракурсе нелинейного анализа получаем, что существующее исчисление можно применять только в узком диапазоне действительности, определённым им самим в масштабах бесконечно малых величин. Оно не всегда верно интерпретирует микромир и совсем не видит мегамир. Существующее - продукт трёхсотлетней давности, прогрессивное для своего времени.
Вы, граждане мировые судьи, должны определиться - хотите Вы слышать заявленное или нет. Если хотите, то требуйте от журнала статьи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.02.2014 08:52:37
|
|
|
01.02.2014 17:25:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я обычный посетитель, не могу оказывать влияния на журнал.[/QUOTE] Мной имелось в виду ясно выраженное мнение по поводу Вашего интереса к нелинейному анализу, а не его (мнения) влияние в журнале.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2014 21:04:33
|
|
|
01.02.2014 16:43:34
[QUOTE]Olginoz пишет:
Классически, линейный анализ отличается от нелинейного порядком производной. Только и всего. [/QUOTE] :D Есть анализ и "нелинейный анализ". Последнее, термин вводимый мной. "Линейный анализ" его антипод и также феномен, неологизм. Я говорю о вещах, гораздо более сложных, нежели, "нелинейная функция" в общепринятом смысле и прочее, Вами упомянутое. Если Вы хотите подробного изложения: заказывайте статью, лучше всего в журнале НиЖ, так как можно будет обсуждать не сходя с места. И пусть феноменальное количество посетителей темы (до 150 000 в сутки) присоединяются к Вашему требованию, поскольку им всё это интересно. И пусть журнал заплатит, потому что мне придётся долго работать. Почему мы не можем всё делать в нормальном режиме?
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2014 16:57:17
|
|
|
01.02.2014 14:40:39
[QUOTE]Техрук пишет:
Если можно вычленить минимальное событие [U]на фоне чего то[/U], то можно говорить о дифференциале. [/QUOTE] В принципе, верно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2014 14:41:33
|
|
|
01.02.2014 14:27:12
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот Вы опять смешиваете понятия[/QUOTE] Я пытаюсь разделить [I]линейный анализ [/I]и нелинейный. Пытаюсь получить естественный дифференциал. Это несколько иное. [QUOTE]Olginoz пишет: Не определено, что такое уровень, и как его мерить. [/QUOTE] Уровень, имеется в виду объёмной функции, это когда предел, заменяющий здесь бесконечность, делится на функциональные уровни. В существующем анализе именно это (определение уровней, уровня) имеет место, но только касательно бесконечно малых и в [U]линейном исчислении[/U]. Есть еще нестандартный анализ, когда подобное применяется и к бесконечно большим. Нелинейный анализ создает [U]универсальное исчисление[/U], когда "линейный анализ" составляет часть одного уровня. Мы всё это рассматривали и несколько раз. [QUOTE]Olginoz пишет: Вы понимаете классическое определение метрики?[/QUOTE] Из контекста следует, что мной применялся термин метрика как способ определения расстояния в пространстве.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2014 14:35:48
|
|
|
01.02.2014 23:10:42
[QUOTE]Gavial пишет:
Надо думать, полагает, что для настоящих это не проблема? Вот и интересуюсь.[/QUOTE] Но вопрос-то беспредметный, в том смысле, что гравитации как притяжения нет. Это ещё Галилею было понятно. Существует поле, генерируемое объектами, в котором предметы ведут себя определённым образом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2014 21:57:00
|
|
|