| Цитата |
|---|
| Техрук пишет: Случайный прохожий и его флуктуации не связаны с дифференциалом? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.03.2014 07:48:25
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2014 17:11:38
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
04.03.2014 21:22:53
- во-вторых, их может быть несколько с тем, чтобы они, как по цепочке, могли передавать сигнал на поверхность. - в-третьих, достоверные знания о газовых гигантах крайне необходимы и нужно искать любые пути их получения. Возможно, зондировать Уран. Возможно, пытаться осуществить локацию Юпитера с орбитальной станции на всех доступных диапазонах и мощностях. Все методы, но эти знания добыть кране важно, так как они могут подтвердить либо опровергнуть важнейшие физические представления! - в-четвёртых, для любых веществ существуют диаграммы фазовых состояний, то есть параметры газов имеют пределы, за которыми они конденсируются в жидкости и твёрдые тела. Существующая модель говорит о конденсации водорода в жидкость и даже "металлическое" состояние.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 21:39:13
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
|
04.03.2014 16:26:29
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 16:40:37
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
|
|
04.03.2014 13:37:12
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 13:41:32
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
04.03.2014 10:14:03
- во-вторых, если планета Юпитер состоит из плотной атмосферы и, собственно, шара из скалистых пород, то нет никакого противоречия с данными. Это всё подробно рассматривалось в теме Математика в гносеологии и не трудно для понимания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 10:28:32
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
|
|
04.03.2014 08:01:38
- во-вторых, существующая теория по Юпитеру не имеет доказательств. - в-третьих, моя позиция подробно изложена в теме , она базируется на представлении о нелинейном анализе. Юпитер, в этом случае, должен быть стандартной планетой земного типа, но не газовым гигантом, как в существующем представлении. В любом случае, истину по Юпитеру необходимо устанавливать в виду чрезвычайного значения планеты. Показательно благодушие исследователей, видите ли, не сомневающихся в том, что они думают про планету и прочее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 08:26:01
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
03.03.2014 22:57:40
Мы не должны упускать шанс получить достоверные данные именно о самом гиганте!
Даже если околожурнальное научное сообщество не понимает, так называемого, нелинейного анализа, то почему бы нам всем, тем не менее, не принять участие в выяснении истины по Юпитеру. Существование различных теорий - это хорошо, но они не представляют действительно необходимую истину. Значение Юпитера, само по себе, для науки, очевидно, не переоценимо. Вникните в это!
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 08:27:31
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
03.03.2014 22:55:09
Снаряжается новая миссия к Юпитеру. Нашей стране необходимо принять более масштабное участие в ней, с целью обеспечения зондирования планеты.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 08:29:42
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
02.03.2014 09:32:07
Конкретнее это можно сформулировать так: я не могу не верить в существование мюона, не могу не верить в существование протона, много чему я не могу не верить. Но так ли очевидно существование именно кварков?
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.03.2014 09:37:33
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|