Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
22.01.2014 08:35:22
Почему бы не восстановить то, что было [I]раньче[/I]? А раньче было так - как докрутишь страницу форума до конца вниз, тут тебе и явится "адресная строка": можешь идти на форуме куда угодно. Теперь же, чтобы идти в указанном направлении, нужно прокручивать страницу обратно вверх. Очень неудобно!
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.01.2014 08:40:53
|
|
|
16.01.2014 10:00:58
Новую тему Археоптерикса [I]Стоп-Хам, Стоп-Фрик[/I] [I]в разделе Вопросы технической поддержки[/I], необходимо определить как [B]важную[/B], чтобы не затерялась и висела как дамоклов меч над весельчаками от науки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.01.2014 10:02:36
|
|
|
19.01.2014 13:54:17
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Кстати, полноценными звёздами здесь являются объекты уровня Солнца и дальше[/QUOTE] Что касается объектов уровня Крюгеля, то здесь магнитное поле функционально соответствующему количеству вещества, а не его качеству. Эта функция должна быть определена из конкретных данных по этим объектам. Последнее может подтвердить заявленное. Предварительное исследование показывает, что параметры магнитного поля ( дипольный магнитный момент [B]М', Гс*см2[/B], радиус Чепмена - Ферраро [B]D, км[/B], мощность диссипации [B]Р, Вт[/B], перепад электростатического потенциала [B]δφ, кВ[/B] и т.д.) [U]прямо пропорциональны массе[/U]. Определяется строгая функция, высвечивающая [U]предел параметров [/U]в зависимости от массы. Вероятно, речь идёт о пределе Крюгеля (экстремум Крюгеля) равно как и об иных экстремумах общей последовательности небесных объектов. Это не вяжется с различным толкованием магнитного поля для разных объектов - планет земной группы и газовых, ледяных гигантов, прочих.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.01.2014 08:51:51
|
|
|
17.01.2014 17:50:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Касательно обнаружения Гигаблазара[/QUOTE] Нужно определиться относительно Г в том смысле, что поскольку его светимость соразмерна светимости Вселенной, то это никак не совместимо с существующим и, напротив, подтверждает заявленное. Можно упомянуть, что, очевидно, никто не ожидал обнаружить квазары в ракурсе известного. Гигаблазар нужно искать среди самых дальних объектов, [I]в эпохе квазаров[/I], но он единственный, что понятно по светимости. [QUOTE]Техрук пишет: Где логическая ловушка?[/QUOTE] Кантор последователен. Его теория множеств общепризнана и развита последователями. Можно отметить эмоциональность автора и тезисность его речи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2014 11:54:27
|
|
|
17.01.2014 09:03:26
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нелинейный анализ[/QUOTE] Когда "значение" отражено оператором (функцией) и в конечном итоге получается [I]естественный дифференциал[/I] (множественный) Если кто-то не вкуривает, то он не должен расстраиваться, так как выводы из этого исчисления, как Вы можете видеть, совершенно проверяемы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.01.2014 09:17:42
|
|
|
22.01.2014 07:27:31
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
А, может, уж сразу Берлин брать?[/QUOTE] Разумно. [QUOTE]Андрей Иволгин пишет: Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны"... Особенно через семьдесять с лишним лет после начала войны .[/QUOTE] После того, как гитлеровцы изготовились для удара, желая охватить нашу группировку, нужно было этими армиями ударить в трёх направлениях - на Гданьск, Прагу и Берлин, с тем чтобы оставить агрессора в тылу наших войск и тем самым создать предпосылки для его полного уничтожения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.01.2014 10:58:32
|
|
|
21.01.2014 23:55:59
[QUOTE]Байкал пишет:
Что было делать CСCР в этих условиях - сидеть сложа руки и наблюдать как продвинутые европейские "демократии" науськивают Гитлера к походу на восток? Вот оттуда-то и пакт о ненападении от 23 августа и бросок советских войск на запад [/QUOTE] Сконцентрировать несколько ударных армий в районе белостокского выступа!
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.01.2014 00:05:22
|
|
|
16.01.2014 13:27:23
[QUOTE]Археоптерикс пишет: Алексей, а где там реклама?[/QUOTE]
Её и не было. Я имел в виду именно бессмысленность темы. Просто, на ФНИЖ нет соответствующей темы, куда можно было бы обращаться по таким поводам.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.01.2014 13:28:20
|
|
|