[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Какой анализ? Покажите.
Высвечивает? Но никто не может увидеть. Слабо высвечиваете.
Элементы? Какие? Изобразите хотя бы один из них. [/QUOTE]
Это даже не смешно. Лично Вам объяснялось несколько раз.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А никто и не сумневается в их существовании. С чего вы взяли, что кто-то сумневается? [/QUOTE]
А доказывать кто будет?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А он что, разве доступней?[/QUOTE]
Он всего-то в 14,5 раз тяжелее Земли, Юпитер - в 318 раз. Соответственно, зондирование несравненно легче проводить.
(Вы путаете зондирование с локацией)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"нет доказательств для важных вещей", то и этих "вещей" нет.[/QUOTE]
Разве, это не Ваш софизм? :D

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Поэтому существующее представление о Юпитере полностью соответствует всему тому, что смогли выявить исследования. [/QUOTE]
Вы гарант. Это, конечно, впечатляет, но все обязаны согласиться с тем, что нужны доказательства существующих представлений.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
нет полномочий "развернуть" науку на исследования Юпитера "по Трофимову". [/QUOTE]
Моё достижение заключается в том, что нет доказательств для важных вещей. Что никто их не ищет, хотя должны бы по определению науки. Все заняты своими теориями, забывая о доказательствах.

[QUOTE]Юрий Носков пишет:
поподробнее. Если конечно в теме.[/QUOTE]
Ищите информацию по столкновению Юпитера с кометой [I]Шумейкеров - Леви 9[/I]. Там где-то говорится о тысячекратном превышении серы и иных элементов против того, что должно быть по существующим представлениям. Этот момент подробно рассматривался в теме, но поисковик портала плохо работает, а на память я не помню где именно искать ссылки.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что вы хотите от форумчан?[/QUOTE]
Трезвого взгляда.

Граждане судьи!
Видите ли в чём дело. Вот выходите Вы ясной ночью на лоно природы и не знаете,  почему светят объекты на небе. Идёте днём на работу и вновь неизвестность - что именно Вас освещает и греет. Есть предположения касательно этих вещей. Понятно, что и касательно сути основных процессов, у Вас только предположения. Я не затрагиваю последовательность Ваших рассуждений, я затрагиваю суть вещей. Удивительно, почему Вы не желаете вникать в проблему? Вы считаете, что я что-то напутал, ставя проблему?
- Поразительно! Не знаете ничего о важных вещах Вы, а напутал что-то я?! Вопрос о Ваших знаниях. А это далеко от моих рассуждений.
- Ещё разберёмся!
- Во-первых, Вы и не пытаетесь разбираться.
- Во-вторых, времени у Вас нет.