http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18607/messages/message287584/#message287584
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.11.2013 20:07:11
http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18607/messages/message287584/#message287584
|
|
|
|
|
21.11.2013 07:52:13
[QUOTE]Gavial пишет:
и учесть "довесок", осевший на счетах гос. чиновников, думаю, что получится на такой уж и "бесценок".[/QUOTE] Это какой-то ужас! |
|
|
|
|
21.11.2013 07:20:54
Странно как-то, что народ не испытывает энтузиазма относительно "предоставившейся" возможности с [I]фатальной достоверностью[/I], не идущей ни в какое сравнение с достоверностью данных, например, по стандартной модели, проверить различные теории касательно мироустройства. Более того, даже допустить хоть какую-то мысль на задних страницах нерецензируемого научного издания об одной из теорий, проверяемых с полной достоверностью :D Воистину, неисповедимы пути господни! ;)
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.11.2013 07:59:05
|
|
|
|
|
20.11.2013 17:46:20
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Вы математик ?[/QUOTE] Для подавляющего большинства - безусловно! :) |
|
|
|
|
20.11.2013 08:39:44
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Буду признателен, если не затруднит. [/QUOTE] [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message264843/#message264843]Не вы первый, не вы последний.[/URL] Вероятно, я не прав, думая, что предложенная теория доступна "с листа" подготовленным читателям. Мне самому, порой, с трудом приходится включаться в свои же рассуждения. Нужно писать серьёзную статью, где подробно без суеты пытаться втолковывать рассуждения. Не знаю на сколько это звучит патетично, либо с апломбом, но действительно трудно для усвоения. Словом, остановимся на том, что можно рассматривать вопросы в заданном по поводу конкретных объектов. То есть, осмысленость разговору придаёт заданная действительность. Вам пока лучше только рассматривать конкретные отмеченные явления и даже не пытаться сильно вкурить математику.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.11.2013 09:07:12
|
|
|
|
|
20.11.2013 07:31:51
Можно не признавать ДОФ и считать по старому доброму Лейбницу. Можно, но всему есть предел. Другого пути нет. Вы должны ступить на эту стезю. Вы, открытые вопросы об ОНОП и микромире игнорируете, ссылаясь на свою логику и не признавая заявленных распределений. Но мы должны помнить о том, что решение принимается по эксперименту, а не по функции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.11.2013 07:36:23
|
|
|
|
|
19.11.2013 20:18:43
[QUOTE]Alexpo пишет:
Но я даже боюсь представить какое будет давление уже на 1000 км.... Там в глубине счет идет на миллионы Атм!!! Какой зонд это может выдержать?[/QUOTE] Всё это рассчитывается по диаграммам фазового состояния для различных веществ. То есть, вполне возможно, что шамотный кирпич долетит до "поверхности". [QUOTE]Alexpo пишет: Понятно, что зонд спускающийся вертикально на парашюте продвинется дальше[/QUOTE] Зонд [I]первоначально[/I] летел по баллистической, но затем спускался на парашюте. |
|
|
|
|
18.11.2013 22:00:04
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Это что на физическом уровне возрождение идеи монад Лейбница ? [/QUOTE] Всё гораздо прозаичнее. Это чистейшая математика. Когда отказываясь от плоского мира, приходим к уровням, связанным в определённом логарифме. Что можно представить как объёмную функцию. И так далее. Но мне не дают сказать ничего, так как всё это в корне противоречит существующей физике. Я вынужден апеллировать к физике, так как иначе нет смысла работы. Всё зависло на полуслове. :cry: Позже я посмотрю для Вас выборку постов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.11.2013 22:05:08
|
|
|
|
|
18.11.2013 21:23:58
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Тема обьявлена интересная и начальное сообщение тоже.[/QUOTE] Речь идёт о нелинейном анализе. Получается представление об ОНОП (общая небесных объектов последовательность) Нужно достаточно хорошо понимать математику и физику. Кратко я излагал порядок построений. Серьёзную статью мне никто не заказывал. Впрочем, оно и к лучшему. :D |
|
|
|
|
18.11.2013 07:44:12
[QUOTE]Alexpo пишет:
Вряд ли. Слишком глубоко: и огромное давление [/QUOTE] Есть ещё сейсмические методы. Во всяком случае, я не вижу целенаправленного систематического поиска истины о газовых гигантах. Всех интересует жизнь на Марсе, освоение Луны, поиск среди дальних галактик, прочее. Видимо, все уверены, что газовые гиганты существуют, с чем Вас и поздравить можно. Но недопустимо упускать возможность всё проверить наглядно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.11.2013 08:19:44
|
|
|
|
