Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
С точки зрения современной науки, планеты-гиганты - достаточно распространённое явление во Вселенной.[/QUOTE]
Равно, как и планеты земной группы. Планеты-гиганты рядом со звёздами легче обнаруживаются.
Можно спрашивать: что нам доказывает существование именно газовых гигантов? По всем данным, их нет вообще. Нужно, конечно, ставить эксперименты, выяснять этот момент до конца. Для этого, прежде всего, нужно исследовать планеты-гиганты именно Солнечной системы. В данном случае, вопрос стоит принципиально - существуют или нет газовые планеты.
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
интересовались смысловой конкретикой [/QUOTE]
А ничего лишнего не наворачивал. Более того, отказался от аксиомы о бесконечности. Полученная "иерархия" оказалась востребованной. Я предлагаю проверять все вещи, касательно этого ракурса.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"... Математик может говорить все, что придет ему в голову, но физик просто обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла. ...".
--------------------------------------------------------------------------Уиллард Гиббс.[/QUOTE]
Золотые слова :D Тем не менее, "говорить" нужно. Иначе, как рассуждать? Как искать истину?
Изменено: Алексей Трофимов - 22.10.2013 22:50:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые форумчане!
Поскольку у Вас нет возражений (если есть, то, пожалуйста, давайте разбираться в нюансах заявленной проблемы) тогда Вы должны принять это исчисление и все его следствия.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.10.2013 09:45:00
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
Я мыслю и показательная функция логарифмична[/QUOTE]
Вы не разобрались. Незачтено. Подобные рассуждения - это вокруг да около. Существует  лаконичная формулировка.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.10.2013 09:19:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Кстати, о музыке! Далеко не все здесь сидящие могут внятно объяснить, почему, например, логарифмическая функция является обратной для показательной, но считают своим долгом выразить мне вотум недоверия. В том смысле, что не подписывают упорно, выражаемое мной исчисление. Вот это Ваше -  всем сёстрам по серьгам - ни уму, ни сердцу. Гораздо честнее сказать, что у Вас нет возражений, при всём старании. Все ФНИЖевцы, как известно, любят поговорить. Но речи должны быть внятными, отвечающими логическим требованиям.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.10.2013 07:22:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
А просто научного метода не достаточно? Я мыслю, сама по себе последовательность мышления неплоха, но и не дедуктивна. [/QUOTE]
Видите ли, для меня самого все эти выводы оказались полной неожиданностью. Далеко отходить от заданной функциональности не представляется возможным. Имея в виду, что здесь дело только в функции, математике. Существующая, "плоская" математика является частью заявленной. Возникают "математические эффекты", не замеченные в существующем. [U]Дело именно в математическом анализе[/U]. Дифференциалы здесь не "произвольно заданные", а функциональные пределу.
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы не пугайтесь[/QUOTE]
Я не академик, чтобы петлять как заяц во имя, всего без исключения, научного багажа.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.10.2013 13:16:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
Какие несамостоятельные методы есть еще? [/QUOTE]
Я говорю о самостоятельных методах. Они известны.
[QUOTE]Техрук пишет:
Чем именно математика привлекает? [/QUOTE]
Последовательностью суждений.
[QUOTE]Техрук пишет:
Нелинейный анализ выделен из какого ряда?[/QUOTE]
Из представления о математическом анализе.
[QUOTE]Техрук пишет:
Чем плохи другие компоненты системного анализа.[/QUOTE]
Речь идёт о математическом анализе.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]eLectric пишет:
подавляющая часть посетителей хотят узнать о значении математики в гносеологии, а не о газовых гигантах.[/QUOTE]
Математика является самостоятельным методом познания. Выделение мной нелинейного анализа, эту мысль подчёркивает. Что касается газовых гигантов, то этим я пытаюсь доказать следствия нелинейного анализа, его отношение к действительным вещам.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.10.2013 13:09:23
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[b]Olginoz,[/b]
Мои. Почему бы не писать стихи? Всё лучше, чем ругаться на Форуме!
Изменено: Алексей Трофимов - 13.05.2019 17:13:36
Россияне теряют интерес к науке
[QUOTE]Olginoz пишет:
антропный принцип [/QUOTE]
А как же тогда быть с объективностью знания?
Изменено: Алексей Трофимов - 19.10.2013 07:09:20
Россияне теряют интерес к науке
[QUOTE]Olginoz пишет:
Здесь происходит подбор правильного математического описания с целью проанализировать результат[/QUOTE]
В том числе, при помощи вменяемых экспериментов :!:
Изменено: Алексей Трофимов - 18.10.2013 20:09:45
Страницы: Пред. 1 ... 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее