Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.10.2013 08:43:01
Граждане мировые судьи, всё дело, представляется, в том, какое исчисление мы будем применять при анализе явлений. Ежели по Лейбницу, то это, само по себе, не значит, что именно так сама природа "думает". Важно думать также, как и она. Тогда мы будем её понимать. Будем ближе к ней и адекватнее с ней. Думается, что хорошее взаимопонимание с природой - залог успеха дел и всяческих предприятий.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.10.2013 20:08:57
|
|
|
13.10.2013 15:24:08
[QUOTE]fasm пишет:
Мы ведь есть? значит и апостолы были.[/QUOTE] Да, трезвые дискуссии решают. [QUOTE]Техрук пишет: исследователю надо мыслить нешаблонно, пропагандисту и иноватору требуется именно шаблонное мышление. Шаблоны и стереотипы движок коммуникации и следовательно культуры. [/QUOTE] А если так? - Многозначный дифференциал ОФ, соотносящийся со своими значениями в некотором логарифме, подобен кройке при помощи лекал. В то время как однозначный дифференциал общепринятого исчисления выполняет эту же операцию при помощи линейки. :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.10.2013 15:28:16
|
|
|
12.10.2013 14:50:24
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Читая эту или другую подобную статью по биологии или генетике невольно ловлю себя на мысли, что все те слова-глаголы, относящиеся к процессам в генах или клетке (как, например, в этой статье - синтезировалось, диффундировало, выбросить, протаскивая, модифицируется, двигается, получает, теряет, переплетение, отталкиваются, слияния и т.д. ) - есть всего лишь слова[/QUOTE] Однако, размах у Вас, Вася, узнаю! Зря Вы себя к белорусам относите. Вы наш, российский чел. Плоть, можно сказать, от плоти. Горжусь и внемлю. :D |
|
|