Хотя еще более мощное магнитное поле Юпитера, само губительно для человека...[/QUOTE]
Не само магнитное поле, а радиационные пояса, проследним обусловленные.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.07.2013 20:48:21
[QUOTE]Техрук пишет:
пусть развиваются[/QUOTE] Пусть! [QUOTE]Техрук пишет: Поскольку шоковую терапию пока не отменили[/QUOTE] Что есть, то есть! Нужно проверять! Выбираем главную последовательность диаграммы Герцшпрунга -Рассела и экстраполируем её в обе стороны. - Не убедительно! - Вас убедишь! Большое количество рассуждений приведено, а проку ноль! Нужно понимать, что здесь сложные математические вещи рассматриваются. Но выводы простые получаем. [U]В частности[/U], выяснилось, что должен существовать неизвестный источник энергии массивных тел. Последнее проверяемо на Юпитере. А для понимания достаточно видеть разницу между водородом и серой. Хотя популяризаторы научных знаний, ничтоже сумняшеся, относят первый к щелочным металлам. :?/ Один из умнейших отнёс его (водород) в эту группу элементов и с тех пор он там и пребывает, тогда как его свято место в ряду светлейших галогенов. ;)
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.07.2013 08:07:00
|
|
|
19.07.2013 07:56:14
[QUOTE]Техрук пишет:
Я мыслю, что Вы не социальный психолог, а туда же.[/QUOTE] Во всяком случае, на форуме астрофизикой и не пахнет. Признаки поведения толпы присутствуют. Клич брошен - бей, кого видишь! Нельзя подпитывать радикализм людей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.07.2013 21:37:32
|
|
|
18.07.2013 07:48:38
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Может, мы, всё-таки, будем проверять, а не слепо доверять?[/QUOTE] Насколько мне доступно, в журнальных кругах бытует мнение, что если человек признан, значит он прав. Соответственно, если у него нет никаких регалий, значит, врёт. Это очень удобная позиция - ни в чём не надо разбираться, главное иметь мнение. Вот касательно моих заявлений. Я всегда сужу достаточно трезво. Оговорок не наберётся и десяти на 6 тыщ постов. Но относительно ОФ, конечно, мной утверждается лажа. А почему? А потому что этого нигде нет, значит, вру и в этом смысле, понятно, что всем лень разбираться с Юпитером. В таком случае можно заявлять, что все исследователи лгунишки, так как они всегда разрабатывают новое, нигде раньше не встречавшееся. Словом, всё с ног на голову - те, кто ничего не понимает - судят!
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.07.2013 21:30:01
|
|
|
17.07.2013 20:46:41
[QUOTE]fasm пишет:
вы про это?[/QUOTE] Нет. Здесь говорилось, что именно Артуру Эддингтону принадлежит гипотеза о том, что источником энергии звёзд является термоядерный синтез. [QUOTE]fasm пишет: а причём здесь экономика?[/QUOTE] Если я прав, то некоторые исследования придётся перенацеливать во избежание заведомо бесплодных поисков. Кроме того, здесь тогда присутствуют моральный, если не юридический, аспект. Так как неизбежны взрывы экспериментальных установок в отдалённой перспективе. Если не знать того, что я говорю, то здесь можно получить мощнейший "ядерный взрыв" вовсе в неожиданной ситуации. Иллюстрацией может служить взрыв на новоземельском ядерном полигоне в 1961 году. Тогда взорвалось гораздо больше чем планировали.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.07.2013 23:17:18
|
|
|
17.07.2013 09:03:56
Послушайте, господа! Вот Вы [U]утверждаете[/U], что Эддингтон прав, а трофимов не прав. Но как Вы так можете утверждать, когда нет доказательств в пользу эддингтона? Может, мы, всё-таки, сойдёмся на том, что Эддингтон имел гипотезу, а не истину в последней инстанции? Кто Вам может запретить так думать? Вот есть гипотеза Эддингтона, замечательно. Но так же есть заявленное. Может мы, всё-таки, будем проверять, а не слепо доверять? Вопрос не шуточный и не только экономический.
|
|
|