[QUOTE]Техрук пишет:
Я мыслю, что понятие уровня относительно какой-то шкалы.
У Вас это как-то размыто.[/QUOTE]
Относительно Вселенной.
[QUOTE]Техрук пишет:
законы возникают как сопутствующая эмерджентность рассматриваемых систем.[/QUOTE]
В рассматриваемом именно присутствует эмерджентность, воплощённая в существовании мегамира. То есть, макромир и микромир функциональны мегамиру.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Чего переписывать, кого переписывать?
Всегда как-будто было (и пока есть), что напряжённость какого-либо поля - это когда между двумя его точками, находящимися на расстоянии друг от друга, существует разность потенциалов (пусть ... значений потенциалов ...). [/QUOTE]
Здесь "напряжённость" отражает особые свойства "значений". Собственно, "значений", в общепринятом смысле, нет. Но измерения, замеры производятся при помощи ДОФ (дифференциал[U]ов[/U] объёмной функции) ДОФ с дифференциалом Лейбница соотносится таким образом, что полный диф. является наивысшим уровнем ДОФ, в смысле, самым точным. (Он не абстрактный здесь, а точно равен минимальной длине волны Гигаблазара, длине волны его ядрышка. Ничего точнее не может быть) ДОФ имеет прямое отношение к физике. ДОФ напрямую связаны с элементарными частицами. Всё пересказывать не буду.


[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В чем новизна?[/QUOTE]
В изначальной, принципиальной нелинейности.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
обязательно на каком-то уровне, к примеру, твердая планета определенного размера будет уже газовой, куда большего размера? [/QUOTE]
Это версия общепринятого. Здесь газовых планет не бывает в принципе.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
ядро в атоме сродни ядру Галактики, а далее еще какому-то ядру. Хм... Глобальному ядру. Или, то бишь, как Вы это называете - Глобальному Атому? ГА-мам на своих уровнях?[/QUOTE]
Существует объёмная функция, связывающая эти вещи.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А вот когда переместить проводник куда-то очень-очень "далеко-далеко" (с учетом или без учета скорости перемещения - тоже ведь вопрос ...), переместить за какой-то порог в смысле расстояния, все внутри поля станет каким-то иным, иной природы? [/QUOTE]
Свойства поля зависят от массы, причём, уровнево.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так-с... Возвращаемся. Итак, - Марс, - прыг, и уже Юпитер! Газовик в "общепринятом", - твердый в "трофимовском". С чего бы это? [/QUOTE]
По замерам.

Обсуждение аксиомы на форуме НиЖ вскрыло дилемму, заключающуюся в том, что, с одной стороны, заявитель, вроде, не глупый человек, поскольку не раз оказывался "умнее всех", с другой, только его глупость может позволить форуму комфортное пребывание. (Не нужно преступать через удобное - [B]нет пророка в своём отечестве[/B]) Это же обстоятельство может присутствовать при любой другой ситуации обсуждения. Что касается действительной сложности постижения основ, то Вам достаточно способности к различению водорода и серы. Если такие навыки есть, то можно сказать, что Вы уже в курсе различий в существующей и заявленной парадигме.